Kommentarer til: Populisme – tre nye bøger

Af: kjeldflarup

kjeldflarup — Sun, 23 Jun 2019 00:12:14 +0000

Som svar til Christian Bjørnskov. “anti-elite, authoritarian, and nativist” så de “divide society into elites and the people” Der røg RV i hvertfald ud, om nogen så er de da elitens parti.

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Thu, 20 Jun 2019 11:13:46 +0000

Som svar til Hanne.

Eichengreen definerer populisme med tre karakteristika: 1) De er “anti-elite, authoritarian, and nativist” så de “divide society into elites and the people”; 2) “distinctive in the direction with which they speak of popular concerns about growth and distribution, their denial of constraints, and their disregard of expert opinion about limits”; og 3) hvordan de udviser en “lack of respect for, and willingness to play by, the ordinary institutional rules of the political game.”

Af: Hanne

Hanne — Wed, 19 Jun 2019 20:02:15 +0000

Hvad er definitionen af populisme?

Altså som andet end et skældsord for folk/partier der “ikke kan lide indvandrere” (og dem bør man åbenbart elske for deres beundringsværdige opportunistiske adfærd med at rejse).

Når alt til højre for VK bliver “populistisk” og både V og S åbenbart også er.

Hvad er det præcist der gør at RV og SF ikke er populistiske?

Af: kjeldflarup

kjeldflarup — Tue, 18 Jun 2019 21:53:08 +0000

En stor velfærdsstat med masser af omfordeling, er måske nærmere grunden til utilfredsheden.

Jeg læste en artikel op til 2016 valget i USA, om hvordan den almindelige amerikaner måtte se sig overhalet af andre, der via det man må kalde for “social justice” blev favoriseret.

Velfærd og indvandring, det er også en opskrift på utilfredshed, da det ødelægger sammenhængskraften. Meget af den indvandring der er til Danmark ville overhovedet ikke være muligt, hvis ikke velfærdsstaten sikrede indvandrerene et tag over hovedet.

Den store og omfordelende stat, vil uundgåeligt skabe uretfærdigheder, som andre mener er retfærdige, og så er vejen banet for protestpartier, overfor hvilke man kun kan forsvare sig ved at kalde dem for populister.

Af: Ole Gerstrøm

Ole Gerstrøm — Tue, 18 Jun 2019 19:50:22 +0000

Disse ækle populister er i færd med at voldtage de vestlige befolkninger med deres løgnagtige påstande om jordens undergang som følge at vor CO2 udledning, der i virkeligheden er en betingelse for al grøn vækst. Gartnere pumper CO2 ind i drivhuse, for at give tomaternes grokraft. Med rigtigt meget CO2 kunne Sahara blive grøn.

Populisterne skjuler ikke, at de lyver, for det står direkte i FN vedtagelsen fra 1992 at FN’s klimapanel, IPCC skal lede efter beviser for, at CO2 og lignende gasser forårsager global opvarmning. Og man altså skal ignorere andre årsager, som f.eks. solens rolle med solpletter og deraf følgende kosmisk stråling.

Eller er sandheden blot, at vi er ved at komme ud af den lille istid med koldeste tid for 500 år siden?

Læs f.eks. Johannes Krüger – Klimamyten, Ole Humlum – Det Ustyrlige Klima,
Henrik Svensmark – The Chilling Stars, Jens Robdrup Kejserens – Grønne Klæder eller
Morten – Jødal Miljømytene.
Start her: https://klimarealisme.dk/2019/03/20/krugers-brev-i-klimabrev-til-statsminister-lars-loekke-rasmussen/