Jeg kan ikke se hvorfor den ikke skulle kunne bruges. Mens der tales meget om parallelsamfund, er de altid meget, meget små i forhold til resten af befolkningen og geografisk koncentrerede i helt bestemte områder. Så det vil være en ekstremt lille andel af os, der bor tæt nok på dem til at kunne betragte dem som ‘naboer’.

Det er godt set og svaret er, at det kunne i princippet tolkes som et faresignal. Spørgsmålet er dog først, om der er tale om en forskel der er så tydelig, at vi med nogen statistisk sikkerhed kan sige, at den er der. For det andet ved vi stadig ikke, om det er et midlertidigt fænomen eller en permanent generationel forskel. Hvis det er nummer to, er der et problem. Hvis ikke, er det svært at påstå, at der er noget at ale om.

Er det ikke et faretegn, at generationer født siden 60’erne er blevet mindre tillidsfulde? Således når de nye generationer kommer til at udgøre større dele af befolkningen, så kan vi forvente et fald i tillid? Jævnfør figur 2 på side 91: https://pure.au.dk/portal/files/42042899/hvorfor_stiger_tilliden.pdf