Kommentarer til: 133 måneder siden krigen har været mere dødelige end en april med “svenske tilstande” https://punditokraterne.dk/2020/05/30/133-maaneder-siden-krigen-har-vaeret-mere-doedelige-end-en-april-med-svenske-tilstande/ Wed, 03 Jun 2020 13:33:08 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.6.2 Af: Smittede tanker 47, d. 3. juni - Thomas Aastrup RømerThomas Aastrup Rømer https://punditokraterne.dk/2020/05/30/133-maaneder-siden-krigen-har-vaeret-mere-doedelige-end-en-april-med-svenske-tilstande/#comment-61025 Wed, 03 Jun 2020 13:33:08 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=15816#comment-61025 […] Herbys første indlæg, d. 30. maj: http://punditokraterne.dk/2020/05/30/133-maaneder-siden-krigen-har-vaeret-mere-doedelige-end-en-apri… […]

]]>
Af: Hvor slemt skal det være, før man kan retfærdiggøre en nedlukning? | Punditokraterne https://punditokraterne.dk/2020/05/30/133-maaneder-siden-krigen-har-vaeret-mere-doedelige-end-en-april-med-svenske-tilstande/#comment-61020 Tue, 02 Jun 2020 18:20:04 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=15816#comment-61020 […] så jeg her på siden på antallet af døde på månedsbasis siden 2. Verdenskrig og sammenlignede de 900 måneder siden […]

]]>
Af: Udskudte dødsfald | Punditokraterne https://punditokraterne.dk/2020/05/30/133-maaneder-siden-krigen-har-vaeret-mere-doedelige-end-en-april-med-svenske-tilstande/#comment-61011 Mon, 01 Jun 2020 07:24:05 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=15816#comment-61011 […] fokuseret på den overordnede dødelighed i samfundet: Hvor mange dør per uge eller per måned. Jonas brugte denne approach for et par dage siden her på stedet. Det er derfor den approach, vi tager i dag, med en særlig […]

]]>
Af: kjeldflarup https://punditokraterne.dk/2020/05/30/133-maaneder-siden-krigen-har-vaeret-mere-doedelige-end-en-april-med-svenske-tilstande/#comment-61010 Sun, 31 May 2020 23:43:43 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=15816#comment-61010 Hvis konsekvensen af COVID-19 blev at offerviljen i befolkningen var steget, således at man fremover var villig til at bruge en milliard på hver kræftpatient. Så vil jeg mene at der er flyttet noget.
Det kommer næppe til at ske, eller rettere, det er der ikke råd til.

Det er en vigtig indsigt at samfundet har overreageret, men hvorfor denne overreaktion?

Mit bedste gæt er “klimakrisen”. Det er lykkedes alarmister at skabe det indtryk, at stiger temperaturen, så er det sket med menneskeheden, så dør vi alle!
Derfor var alle klar til at hoppe med på den selv den værste, da SARS-CoV-2 kom og sagde bøh!

Prøv også at google hvad der er skrevet omkring “apokalypsen” den sidste måneds tid. Folk higer efter det endelige sammenbrud for menneskeheden, hvor alt falder fra hinanden.

]]>
Af: Ove Junne https://punditokraterne.dk/2020/05/30/133-maaneder-siden-krigen-har-vaeret-mere-doedelige-end-en-april-med-svenske-tilstande/#comment-61006 Sat, 30 May 2020 14:03:48 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=15816#comment-61006 Der har efterhånden været en del opslag hos punditokraterne, som har analyseret på dødeligheden.
Dette opslag udmærker sig ved at forholde sig til den samlede dødelighed i stedet for at forsøge at udregne hvor farlig COVID-19 er, isoleret set. For der er sandsynligvis mennesker, der er døde af andre ting, som ville være opdaget og behandlet under normale forhold.

De fleste opslag om dødeligheden har været horisontudvidende, men jeg forstår stadig ikke, hvad jeg forventes at konkludere?!?

A priori til nedlukningen stammede det meste empiri fra Wuhan, Kina og en voldsomt eskalerende sundhedskrise i Italien. Vi så altså ind i noget som kunne blive meget slemt, hvis vi som samfund ikke handlede.

Du har nok ret i din tese om, at de sociale medier har gjort os mere pivede end vi var i 1993, og at det derfor har været en hel del nemmere at samle offentlig opbakning til at lukke samfundet ned denne gang.

I dag ved vi en hel del mere om sygdommen, og givet denne viden, ville de politiske beslutninger utvivlsomt have været anderledes.

Vi kan sammenligne det med Titanic. Det var ikke givet at for høj fart gennem isfyldt farvand ville føre til en fatal kollision med et isbjerg. Men a posteriori ved vi, at det gjorde. Denne gang har det heller ikke været givet, at en hård nedlukning var nødvendig for at undgå overbelastning af sundhedsvæsenet, men a posteriori ser det ud til, det var en overreaktion.

Måske er det grundlæggende et moralsk spørgsmål, for hvad sætter vi højest: velfærd eller velstand?

Under nedlukningen har vi oplevet et mærkbart boost i velfærd. Jeg nævner i flæng: Børn der har øget deres indlæring trods kortere skoledage, renere luft, fuglesang i byerne, kvinder der føder til tiden, opmærksomhed på “bullshit” arbejde og genopdagelsen af alsang.

Jeg har personligt talt med flere, det har truffet bevidste valg for ikke at ende tilbage i det stressede hamsterhjul, så måske er det gået op for mange, at vi kan klare os fint med lidt mindre velstand.

]]>
Af: Morten A. Schultz https://punditokraterne.dk/2020/05/30/133-maaneder-siden-krigen-har-vaeret-mere-doedelige-end-en-april-med-svenske-tilstande/#comment-61004 Sat, 30 May 2020 08:08:21 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=15816#comment-61004 Hmmm …. jeg synes at du mangler selve teserne …

]]>