Det vil være realistisk at formode, at det *interne* bytteforhold er præcist det samme i Tyskland som i Danmark for de varer, der handles ved grænsen. Det er endda ofte danskproducerede varer, der nu blot køres retur til Danmark. Tilbage står udelukkende forskel i punktafgift og moms – som indkomstskatten tilsvarende skal hæves med, pt. 3 mia. dkr. Det er dermed de øvrige skatteydere, der betaler for, at (Sønder)jyderne hygger sig med grænsehandel.

Blandt dem der har grænsehandlet, svarer over 51%, at de har tilbøjelighed til større forbrug af alkohol, sodavand, slik og chokolade. Dermed er der jo *ikke* sparet penge, der kan benyttes til køb af andre, lokale ydelser og dermed til at forøge beskæftigelsen. Derimod bliver de mere usunde og bliver uproduktive og til en belastning for sundhedsvæsenet.

Det er kun afgifter, moms og pant, der gør grænsehandelen attraktiv, og gør ingen gavn for danskerne, kun tyskernes statskasse.

Hej Christian,

Tak for dit svar, jeg vil senere kigge sommerserien fra 2018. Jeg gætter på, at det er om “komparative fordele” m.v., og den teori kan jeg kun bifalde.

Men… komparative fordele handler vel ikke om punktafgifter og merværdiafgifter. Det kan under ingen omstændigheder bliver “inderligt ligegyldigt” hvad det betyder for statskassen, når det er afgiftsbelagt handel. Og hvad problemstillingen i øvrigt har med handelsbalancen at gøre med mistede told- og skatteindtægter ved grænsehandel, ved jeg heller ikke, det er ikke noget jeg har argumenteret for…?

Her et uddrag fra Skatteministeriets rapport fra 2000 om grænsehandel https://www.skm.dk/aktuelt/publikationer/rapporter/rapport-om-graensehandel-2000/kapitel-iii-principielle-overvejelser-om-graensehandel/

“Hvis en dansker køber 1 ekstra enhed af varen i Tyskland og en enhed mindre af varen i Danmark, er virkningen for statskassen umiddelbart, at der tabes 60 kr. i punktafgift og dansk moms af den omsætning, der netto flytter til udlandet altså 20 pct. af 100 kr.= 20 kr. alt i alt 80 kr. “eksklusive moms”. Det er således forudsat, at det beløb, den grænsehandlende sparer, bliver brugt på ekstra køb i Danmark af andre varer.
Hvis dette provenutab skal dækkes ind via højere indkomstskat, skal indkomstskatten hæves med 100 kr. Provenuvirkningen i forbrugerprisniveau er med andre ord 100 kr. altså de 80 kr. tillagt 25 pct. “moms”.”

Kære Ulrik. Jeg vil foreslå, at du tager et kig på vores sommerserie fra 2018. Den handlede netop om international handel, og gjorde op med nogle af de misforståelser, som dit indlæg desværre har. Det er for eksempel inderligt ligegyldigt, hvad der er af konsekvenser for statskassen. Handlen gør også Danmark mere produktivt, hvilket du også kan læse om i sommerserien fra for to år siden, ligesom du kan læse hvorfor handelsbalancen økonomisk set er komplet ligegyldig.