Problemet med mange offentlige diskussioner er netop, som Thomas illustrerer, at folk strækker konceptet til at omfatte andre ting, vi ikke kan lide. Korruption for os er “misbrug af offentligt embede for privat gevinst.” Dvs. at omfordele til bestemte vælgergrupper er ikke korruption som sådan, ligesom en fri udveksling mellem to private parter heller ikke kan være det. Det bliver først korruption når der er tale om en udveksling, hvor den ene part er i et offentligt embede og udnytter sin position – for eksempel en monopoladgang til miljøgodkendelse eller andet – til at skaffe sig bestikkelse. Det indebærer dermed også, at embedsværket virker dårligere og at der ikke er lige adgang eller service. Man skal være skarp på, hvad man mener med korruption!

Og som affærerne omkring ‘tjenesterne’ netop har vist, er der på øverste departementale og styrelses(chef)niveau tale om en djøffiseret Rip, Rap og Rup-effekt!