Sådan helt logisk giver det vel bedst mening i Danmark at det netop er asymptomatiske personer der spreder den smitte vi har da man er ret opmærksom på corona-symptomer. Der findes da også en del der er nået frem til den konklusion uden brug af kinesiske undersøgelser fra tidligt i pandemien. Rigtigt nok blev det så senere fundet at det nok var stærkt overdrevet hvor mange der blev smittet asymptomatisk, men den viden er ved at vende igen. https://www.statnews.com/2021/01/23/asymptomatic-infection-blunder-covid-19-spin-out-of-control/

Det har kun været muligt at finde ganske få anekdotiske tilfælde på ‘asymptomatisk smitte’. Der er fundet seks (!) tvivlsomme sager, alle dårligt beskrevne og alle fra Kina.

Hertil kommer naturligvis, at teorien om, at raske mennesker skulle smitte andre, er i strid med den i forvejen kendte lægelige viden om smitsomme sygdomme.

‘Has the Evidence of Asymptomatic Spread of COVID-19 been Significantly Overstated?’

https://lockdownsceptics.org/has-the-evidence-of-asymptomatic-spread-of-covid-19-been-significantly-overstated-2/

Altså INTET alarmerende? Hvordan kan det så være, at vi skal blive ved med at se denne nye styreform i DK – ja nærmest politistatslignende forhold, hvor det seneste tiltag er en form for koncentrationslejre til de ulydige!

Det er folk med lange statsbetalte uddannelser der holder hånden under denne fuldstændigt fejlslagne politik. Det er lægerne på hospitalerne der lydigt underkaster sig regeringens strategier.

Vores børn lider under deres uendelige stuearrest. Vi ser 14 årige true med selvmord – intet bliver gjort.

Imens skal vi være vidne til en samlet journaliststand som pudsigt nok får hævet statsstøtten – lige hvor regeringen har brug for at de kun bringer den ene side af historien.
De er hverken til at hugge eller stikke i.

De selvstændige krakker på stribe. Deres erhvervsorganisationer siger de gør hvad de kan – for at få regeringen til at udbetale hjælpepakkerne!

Og hvorfor er det – at alle de her nye restriktioner tilsyneladende er verdensomspændende?
Har talt med folk i Indien, Sydtyskland, Letland – præcis samme restriktioner!

Kald mig gerne konspirationstilhænger – jeg har lært på livets skole, at når man ser een solsort – så er der flere derude.
Der er for mange pudsige sammentræf lige nu til at det giver logik.

Beklager, den var af en eller anden grund røget i det automatiske spamfilter. Selvom jeg er meget uenig – jeg mener at kommentaren er faktuelt forkert – censurerer vi ikke kritik her på stedet.

Man kan også blot konstatere, at dødeligheden i Sverige heller ikke har ændret sig i 2020 – ligesom i Danmark.

Hvorfor skulle restriktioner virke imod én virus, men ikke imod en anden? Det er meget svært at tro på – og ideen undermineres også af, at dødeligheden i Danmark i 2020 var den samme som i 2019 og lavere end i 2018.

Sandsynligheden for at et person med lungebetændelse eller influenza registreredes som en corona-indlæggelse i 2019 var nul. I 2020 har den formentlig været helt oppe på 40-50%. Dette skaber et kunstigt underskud af indlæggelser pga lungebetændelse og influenza i 2020, som modsvarer antallet af corona-indlæggelser – resulterende i den samme overordnede dødelighed.

Der er et link her:
https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/329438/9789241516839-eng.pdf?ua=1
Bemærk, at der er ting de anbefaler, men hvor de noterer at der ingen evidens er for at de virker! Det gælder f.eks. mundbind.

Det er jo ret svært at sige præcist. Men der er jo MANGE faktorer der spiller ind og som man er nødt til at kontrollere for, inden man laver en sammenligning. Nogle (måske) relevante:

Svenskernes (Stockholmernes) vinterferie ligger i uge 9 og de har således været på skiferie i Alperne (ja, de tager på skiferie i Alperne), i det tidsrum, hvor Corona gik amok der. De har således hevet den med hjem, i langt højere grad end danskere der var dernede i uge 7.

En anden forklaring kan være at Sverige havde en utroligt mild influenza sæson 18/19, så der var mange gamle og svage, der normalt ville have været døde, som overlevede. De klarede så ikke coronaen året efter. Der var så at sige sparet nogle dødsfald op, som så blev realiseret da coronaen ramte.

Der er en del flere mulige forklaringer, men det er svært at sige præcist hvor meget de tæller. Det er dog aldeles væsentlig at man netop ser på alle mulige faktorer og ikke tror, som politikerne lader til at tro, at man bare kan sammenligne lande på antal døde per mio.

Antal døde per mio. svenskere er jo heller ikke ekstremt. Det er forbavsende gennemsnitligt, når man sammenligner med resten af EU, inkl. lande der har haft meget hårde nedlukninger.

Det er vel en 1-1 case af to meget sammenlignelige lande der har håndteret krisen på to meget forskellige måder (hård vs ingen nedlukning)

Immunolog Kim Varming siger det samme som Bjørnskov vedr. restrektioner – og i følge KV kan et virus godt udrydde et andet.

Jeg må ærlig talt sige, jeg er lidt rystet over hvor ringe og lavt niveauet er i indlægget ovenfor.

“Vi er tvunget til at maskere os i offentligheden” lyder det patosfyldt. Nej: Mundbindskrav finder kun anvendelse i lukkede områder som fx kollektiv transport og butikker.

Hvad angår evidensen: Sundhedsstyrelsen fægter jo med helt åben pande her? https://www.sst.dk/-/media/Udgivelser/2020/Corona/Mundbind/Brug-af-mundbind-i-det-offentlige-rum–Dokumentation-og-sundhedsfaglige-anbefalinger_15_08_20.ashx?la=da&hash=47F101C7F279F9B0808C4E16ECF6B87A1358505B#page=26

Har Christian Bjørnskov overhovedet læst de studier han linker til eller var han bare lige et smut forbi Google Scholar for at bekræfte sin forudindtagede, ideologiske voksenteenager-holdninger?

I det linkede studie vedrørende asymptomatisk smitte står der følgende, endda i abstractet:

“The researchers said that their findings did not show that the virus couldn’t be passed on by asymptomatic carriers, and they didn’t suggest that their findings were generalisable.

They said that strict measures—such as mask wearing, hand washing, social distancing, and lockdown—were successful in reducing the virulence of SARS-CoV-2 in Wuhan and that asymptomatic people in Wuhan may have low viral loads. This means that the finding cannot be applied to countries where outbreaks have not been successfully brought under control.”

Derudover kan der jo rettes den samme kritik mod studiet, som det danske studie om mundbind: Hvis man studerer effekterne af tiltag, når der er meget lidt smitte i omløb (som der var i Danmark i maj ved maskestudiet og som der var i Wuhan (“these asymptomatic cases were identified shortly after the relaxation of a very stringent lockdown in Wuhan that lasted more than 70 days”), så finder man sjældent/aldrig effekter af tiltag.

Alligevel skriver Christian Bjørnskov:

“På samme måde peger flere nye studier på, at folk uden symptomer stort set ikke smitter andre.”

[…]

“Men hvis folk uden symptomer ikke smitter, hvorfor skal de (og resten af os) så isoleres?”

Så: Fra et ikke-generalisérbart studie med lav smitteforekomst og -spredning til “stort set ikke smitter” til “folk uden symptomer ikke smitter”. Der er vi ovre i afdelingen hinsides journalistiske stramninger – det er simpelthen for ringe af en universitetsansat forsker at argumentere så lemfældigt.

På ond, ironisk vis bliver Christian Bjørnskov netop til det, han postulerer at ville kæmpe imod: Ikke-evidensbaseret. Der er masser af patos, men forsvindende lidt logos. Det kan selvfølgelig ikke overraske, når Christian Bjørnskov tidligere har brilleret med at forklare samfundsfænomener i nutiden med tilstande for 1.000 år siden (vikingers betydning for generel tillid i Skandinavien). Når man gør data til en afgud, der betingelsesløst skal tilbedes og dyrkes, så lukker man øjnene for indsigter. Især når man ikke kaster et fordomsfrit blik på data, men tilsyneladende render så hurtigt krikken kan bære en til kirsebærplukningen.

Har du forresten et link til WHO’s guidelines, eller har de fjernet dem, da de blev banket på plads af politikerne?

16/12 2020 toppede antal bekræftede tilfælde på en dag med 4349. 12/ 1 2021 er det 495
28/12 2020 toppede antal indlæggelser pr dag med 210. 12/1 2021 er det 85.
6/1 2021 toppede det med 36 dødsfald, 12/1 2021 er der 25.

Forløbet kunne sagtens være, at de smittede fra 16/12 var blevet syge og kom på hospitalet 28/12, og nogen af dem døde da kombinationen høj alder (gennemsnitligt 80 år) og 83% med alvorlige underliggende sygdomme fik immunsystemet og kroppen til at bryde sammen. Der er 20 tilfælde af influenza i år, normalt har vi omkring 1 million. For første gang i måneder er der døde under 40 år, 2 personer hvor den ene havde ‘underliggende sygdomme’. Vi ved ikke om den anden døde af Covid-19, vi ved bare at vedkommende var smittet med corona, og ikke havde en af de 5-6 definerede underliggende sygdomme. Det er ikke helt det samme, som at de er døde af Covid-19.

Samtlige tal er Seruminstituttets og kan eftervises her: https://experience.arcgis.com/experience/aa41b29149f24e20a4007a0c4e13db1d Hvorfor Seruminstituttet gemmer tallene her og med et ikke specielt synligt link på hjemmesiden, kan man selv konspirere om.