<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Udvikling i 1930erne – et alternativt mål	</title>
	<atom:link href="https://punditokraterne.dk/2021/05/03/udvikling-i-1930erne-et-alternativt-maal/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://punditokraterne.dk/2021/05/03/udvikling-i-1930erne-et-alternativt-maal/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 06 May 2021 07:47:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Af: Christian Bjørnskov		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2021/05/03/udvikling-i-1930erne-et-alternativt-maal/#comment-61680</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christian Bjørnskov]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 May 2021 07:47:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=16695#comment-61680</guid>

					<description><![CDATA[Som svar til &lt;a href=&quot;https://punditokraterne.dk/2021/05/03/udvikling-i-1930erne-et-alternativt-maal/#comment-61679&quot;&gt;Lasse Aaskoven&lt;/a&gt;.

Det er et rigtigt godt spørgsmål. Hvis du spotter SUN i figuren - det er Sovjetunionen - er det ret klart, at den ligger et godt stykke over regressionslinjen. Men helt generelt er der ikke den helt store forskel. Skiller man observationerne op efter hvem der var demokratiske og hvem der ikke var, eller hvor mange af de sidste ti år de var demokratiske, er fittet væsentligt bedre for de demokratiske, men der er ikke systematisk forskel. Så mit gæt er, at nationalindkomst først blev noget, man løj om efter det blev et populært mål.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar til <a href="https://punditokraterne.dk/2021/05/03/udvikling-i-1930erne-et-alternativt-maal/#comment-61679">Lasse Aaskoven</a>.</p>
<p>Det er et rigtigt godt spørgsmål. Hvis du spotter SUN i figuren &#8211; det er Sovjetunionen &#8211; er det ret klart, at den ligger et godt stykke over regressionslinjen. Men helt generelt er der ikke den helt store forskel. Skiller man observationerne op efter hvem der var demokratiske og hvem der ikke var, eller hvor mange af de sidste ti år de var demokratiske, er fittet væsentligt bedre for de demokratiske, men der er ikke systematisk forskel. Så mit gæt er, at nationalindkomst først blev noget, man løj om efter det blev et populært mål.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Lasse Aaskoven		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2021/05/03/udvikling-i-1930erne-et-alternativt-maal/#comment-61679</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lasse Aaskoven]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 May 2021 19:22:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=16695#comment-61679</guid>

					<description><![CDATA[Virkeligt interessant.

Det kunne måske være værd at kigge på (såfremt det kan lade sig gøre), om der allerede dengang var større irregulariteter i diktaturstaters økonomiske måltal (jf. den her https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3093296)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Virkeligt interessant.</p>
<p>Det kunne måske være værd at kigge på (såfremt det kan lade sig gøre), om der allerede dengang var større irregulariteter i diktaturstaters økonomiske måltal (jf. den her <a href="https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3093296" rel="nofollow ugc">https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3093296</a>)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Object Caching 26/39 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: punditokraterne.dk @ 2026-09-08 00:16:45 by W3 Total Cache
-->