Kommentarer til: Born et al. om epidemien i Sverige – hvad er der galt og hvordan ser det ud nu?

Af: Nedlukningerne virkede ikke. Heller ikke i Sverige - Punditokraterne

Nedlukningerne virkede ikke. Heller ikke i Sverige - Punditokraterne — Wed, 15 Jan 2025 08:25:26 +0000

[…] Jeg har netop fået accepteret et studie i Nationaløkonomisk Tidsskrift, hvor jeg viser, at studier af en kontrafaktisk nedlukning i Sverige baseret på den syntetiske kontrolmetode (SCM), er fejlbehæftede. Noget som Bjørnskov tidligere har påpeget. […]

Af: Lockdowns Did Not Save Lives, Concludes Meta-Analysis – The voice of republican

Thu, 10 Feb 2022 20:52:45 +0000

[…] they follow Christian Bjørnskov at Aarhus University in excluding synthetic-control studies. Bjørnskov shows that in many such studies, the country […]

Af: FAQ og svar om “A Literature Review and Meta-Analysis of the Effects of Lockdowns on COVID-19 Mortality” | Punditokraterne

Mon, 31 Jan 2022 08:40:27 +0000

[…] the infection dynamics in Sweden during the first 13 days”). Professor Christian Bjørnskov har vist, at dette er stærkt problematisk, fordi den syntetiske kontrol ikke ligner Sverige, når man ser […]

Af: Lockdowns Did Not Save Lives, Concludes Meta-analysis - United Push Back

Lockdowns Did Not Save Lives, Concludes Meta-analysis - United Push Back — Fri, 28 Jan 2022 14:11:01 +0000

[…] they follow Christian Bjørnskov at Aarhus University in excluding synthetic-control studies. Bjørnskov shows that in many such studies, the […]

Af: Ramon Harud (@ScorkCrew)

Ramon Harud (@ScorkCrew) — Tue, 15 Jun 2021 09:35:22 +0000

Som svar til Peter Krogsten.

Nu betyder “underliggende sygdomme” ikke, at man ligger for døden. Gennemgang af dødsattester viser, at langt størstedelen af de registrerede COVID-19-dødsfald er retvisende registrerende.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/2241-doedsattester-afsloerer-saa-mange-doede-egentlig-af-corona

Det er også i overensstemmelse med, at overdødeligheden følger registrerede COVID-19-dødsfald både over tid og geografisk. Tag eventuelt et kig på lande, der er hårdere ramt end DK, og som har god registrering. F.eks. Tjekkiet hvor der over efteråret og vinteren 20/21 døde 40% flere end i de foregående år. Den øgede dødelighed er helt tydeligt forklaret ved COVID-19.
https://twitter.com/ScorkCrew/status/1372531061700300805

Folk dør AF corona.

Af: Peter Krogsten

Peter Krogsten — Mon, 14 Jun 2021 15:28:54 +0000

Der er vel det galt, at man ikke ved, hvor mange der reelt er døde AF Covid-19. Der tales altid om corona-relaterede, og der angives et antal ‘underliggende sygdomme, som en vis procentdel havde, da de døde. Vi ved ikke om de døde af den allerede eksisterende sygdom, af Covid-19 eller en kombination, forstærket af høj alder. Man vidste jo allerede i februar 2020 i Italien, hvem risikogruppen var. Trækker vi dem ud, der har underliggende sygdomme, ved vi heller ikke om Covid-19 var dødsårsagen. Vi ved kun, at de ikke havde nogle af de definerede underliggende sygdomme.
Det er jo heller aldrig kommet frem i danske medier at “Texas modellen: Væk med samtlige restriktioner på én gang, var en stor succes. Danskerne har heller aldrig fået at vide, at ud af de 4,5 mio. danskere under 60 år, var 83 smittede med Corona da de døde siden 27/1 2020, for knap 1½ år siden. Tager man de 80% ud, der har underliggende sygdomme, står vi med 16 personer i løbet af 16½ måned, der måske døde af Corona. Reelt ved vi det ikke, vi ved kun de ikke havde de definerede underliggende sygdomme.
Politikere, journalister og desværre også en del fagfolk på universiteter og i sundhedsvæsenet har, desværre, voldført den danske befolkning i 1½ år. Registreret efter nøjagtigt samme metode som man registrerer corona-døde, er 4600 personer døde indenfor 30 dage efter ‘vaccinering’. Her var man dog lynhurtigt ude med, at de nok døde af noget andet. Det værste ved det her er at tilliden til myndighederne vil lide et stort knæk. Det bedste er, at man nu meget bedre forstår Skærsilden, Afladshandelen og Hekseprocesserne. Måske også klimaaffæren.