Af: Kristoffer Mousten Hansen

Kristoffer Mousten Hansen — Tue, 23 Nov 2021 15:28:28 +0000

Jeg kan ikke se, hvad vi kan udlede her. Nogle rige lande er religioese, nogle fattige lande er religioese, andre er ikke. En aarsagssammenhaeng maa noedvendigvis soeges paa det individuelle niveau: nogle rige mennesker er religioese osv. – hvorfor? Hvis ikke man kan paavise en aarsagssammenhaeng mellem velstand og tro her, saa kan man heller ikke paa nationalt niveau.
Dine data er aabne for en alternativ tolkning, der er mere overbevisende: hvis man paatvinger folk en ateistisk/sekulaer propaganda og indoktrinering i skole osv. i 100 aar, saa spredes sekulaere og ateistiske ideer. Det forklarer forskellen paa oest og vest og paa USA og resten af vesten (da indoktrineringen i skolen i USA var i amerikaniseret protestantisme). Staten har for de fleste overtaget Vorherres og Kirkens rolle.
Rent anekdotisk er det i oevrigt mit indtryk, at der er meget aktive religioese mindretal i England og Frankrig paa trods af det omgivende samfunds dominerende sekulaere karakter.
Nu laeste jeg i oevrigt ogsaa Paldams kapitel om religion, men jeg finder det igen ikke overbevisende, selvom jeg da har respekt for ham. Men hans forklaringer af, hvorfor folk er religioese er forkert – det er gammel ateistisk overtro, at folk kun tror paa Gud, fordi de ikke har laert den rigtige videnskabelige forklaring. Og det er aerlig talt fjollet at forsoege at forstaa religion ved hjaelp af udbuds- efterspoergselsanalyse.

Kommentarer til: Religiøsitet i den vestlige verden

Af: Kristoffer Mousten Hansen