“man” er her Folketinget gennem regulering. Så det er helt rigtigt, at det ikke er noget de unge selv skal beslutte – Det var i stedet et spørgsmål om fællesskabet (Folketinget) skal justere aktiviteterne i samfundet, så det ikke kun er de mest risikovillige, der deltager i de fysiske aktiviteter.
Jeg synes nu nok jeg har noget at have pointen med de unge i. Ind til i går var 18 ud af 3.101 dødsfald med corona i Danmark folk under 40 år. 0,6% af dødsfaldene sker for personer under 40 år – og alder virker altså til at være det bedste værn mod dødsfald med corona. Det bør påvirke folks risikovillighed over for smitte, da man har større incitament til at tage corona alvorligt for ens helbred jo ældre man er. Af rent anekdotisk karakter kan jeg bekræfte den tendens ved at den unge del af min familie render til fester, og mine bedsteforældre isolerer sig (også frivilligt).
Med den analyse, vil det så ikke stadig være et liberalt standpunkt at indføre regulering, der øger aktivitetsmuligheden for de ældre (og for den sags skyld særligt udsatte)?
Det er selvfølgelig en forudsætning for diskussionen, at de aktivitetsdæmpende reguleringer, der indføres er effektive, så reguleringen ikke bare omgås.