Kommentarer til: To anekdoter om nedlukninger https://punditokraterne.dk/2022/01/11/to-anekdoter-om-nedlukninger/ Tue, 11 Jan 2022 21:23:10 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.2 Af: Jonas Herby https://punditokraterne.dk/2022/01/11/to-anekdoter-om-nedlukninger/#comment-62074 Tue, 11 Jan 2022 21:23:10 +0000 https://punditokraterne.dk/?p=17422#comment-62074 Som svar til Kurt Dejgaard.

Jeps, det ville være konklusionen. Og kritikken kan man jo henføre på alt. Man kan ikke konkludere, at Red Bull IKKE kan kurerer kræft, for who knows – det kan da godt være, at det kan ske under de HELT rigtige omstændigheder…

]]> Af: Kurt Dejgaard https://punditokraterne.dk/2022/01/11/to-anekdoter-om-nedlukninger/#comment-62073 Tue, 11 Jan 2022 21:18:11 +0000 https://punditokraterne.dk/?p=17422#comment-62073 Som svar til Kurt Dejgaard.

Og det vil så iøvrigt være den forkerte konklusion på meta-analysen. Den egentlige konklusion af meta-analysen skulle retteligt være at meta-analysen ikke kan konkludere noget på det den forsøger sig med, fordi der netop er for mange ikke-kontrolable parametre i spil.

]]> Af: Kurt Dejgaard https://punditokraterne.dk/2022/01/11/to-anekdoter-om-nedlukninger/#comment-62072 Tue, 11 Jan 2022 21:12:15 +0000 https://punditokraterne.dk/?p=17422#comment-62072 Meta-analyser er ikke nogen hellig gral:
At lave gennemsnit over et indhold af uendeligt mange variable (da ikke to lande nogensinde har angrebet det på præcis samme tid, med præcis de samme remedier, under præcis det samme smittetryk af præcis den samme fordeling af covid-varianter og med præcis det samme klima) vil, når alt er blendet (“gennem-snittet”) til en grå grødet masse, med noget nær statsgaranti blot føre til en konklusion at intet virker ret meget.

Men how… Nåeh, ja… Det var jo den konklusion man gerne ville nå, ikke sandt?

]]>