Kommentarer til: FAQ og svar om “A Literature Review and Meta-Analysis of the Effects of Lockdowns on COVID-19 Mortality” https://punditokraterne.dk/2022/01/30/faq-og-svar-om-a-literature-review-and-meta-analysis-of-the-effects-of-lockdowns-on-covid-19-mortality/ Sat, 24 Dec 2022 09:14:49 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1 Af: Glædelig jul fra Punditokraterne - Punditokraterne https://punditokraterne.dk/2022/01/30/faq-og-svar-om-a-literature-review-and-meta-analysis-of-the-effects-of-lockdowns-on-covid-19-mortality/#comment-62507 Sat, 24 Dec 2022 09:14:49 +0000 https://punditokraterne.dk/?p=17499#comment-62507 […] videre haft ni indlæg, der har haft flere end 1000 direkte besøg i 2022. Topscoreren var Jonas post om spørgsmål til hans, Steve Hankes og Lars Junongs glimrende metastudie af nedlukningers […]

]]> Af: Kaum Menschenleben gerettet? Lockdown-Studie stößt bei Experten auf viel Kritik | NerdWelt.de https://punditokraterne.dk/2022/01/30/faq-og-svar-om-a-literature-review-and-meta-analysis-of-the-effects-of-lockdowns-on-covid-19-mortality/#comment-62448 Tue, 22 Nov 2022 12:18:37 +0000 https://punditokraterne.dk/?p=17499#comment-62448 […] einem ausführlichen Artikel zur Meta-Analyse erläutert Herby, dass diese nicht zwangsläufig den Schluss zulasse, Lockdowns […]

]]> Af: Nedlukninger: Vildledning af SSI og et kig tilbage på Jakob Kjellbergs fine fornemmelse for sne og adfærd - Punditokraterne https://punditokraterne.dk/2022/01/30/faq-og-svar-om-a-literature-review-and-meta-analysis-of-the-effects-of-lockdowns-on-covid-19-mortality/#comment-62353 Fri, 05 Aug 2022 08:55:38 +0000 https://punditokraterne.dk/?p=17499#comment-62353 […] vi ved nu, at nedlukningerne havde meget lille effekt på pandemien, og at nedlukningerne ofte (eller […]

]]> Af: Thor Råbye Olesen https://punditokraterne.dk/2022/01/30/faq-og-svar-om-a-literature-review-and-meta-analysis-of-the-effects-of-lockdowns-on-covid-19-mortality/#comment-62129 Thu, 17 Feb 2022 22:18:34 +0000 https://punditokraterne.dk/?p=17499#comment-62129 Absurd indslag i Deadline 17. februar. Halvdelen af programmet afsat til undersøgelsen, men kun ganske få sekunder om undersøgelsens resultater. AAbsolut intet om forklaringer på resultaterne eller andet kvalitativt eller perspektiverende om nedlukninger. Absolut ingen interesse for, om der kunne være noget at tage ved lære af eller at evaluer på ift. håndtering af en pandemi. I stedet et kvarters mistænkeliggørelse af metode,og forssøg på diskvalificering af undersøgelsen. Inden Herby overhovedet blev introduceret og fik ordet, adskillige minutters statistikbelæring for at underminere forfatter og resultat. Og interview med Herby, som fra start var bragt helt i defensiv og udelukkende blev spurgt og kritiseret for metode. Et sjældent set eksempel på at gå efter manden i stedet for efter bolden. En fuldstændig vnvittig vinkel at skyde fra – fra det statslige TV. Hvorfor må nedlukningsregimet ikke komme til debat – men skal også lukkes ned??

]]> Af: Artigo que condena lockdowns não é da Universidade Johns Hopkins – Jornal Porto Alegre https://punditokraterne.dk/2022/01/30/faq-og-svar-om-a-literature-review-and-meta-analysis-of-the-effects-of-lockdowns-on-covid-19-mortality/#comment-62128 Thu, 17 Feb 2022 11:33:15 +0000 https://punditokraterne.dk/?p=17499#comment-62128 […] que eles queriam” distorcendo o número final, informação que o próprio autor reconhece nesse documento com respostas sobre questionamentos que ele publicou em suas […]

]]> Af: Alment farlige tanker 6, d. 14. januar – d. 3. februar 2022 - Thomas Aastrup RømerThomas Aastrup Rømer https://punditokraterne.dk/2022/01/30/faq-og-svar-om-a-literature-review-and-meta-analysis-of-the-effects-of-lockdowns-on-covid-19-mortality/#comment-62113 Sun, 06 Feb 2022 08:59:38 +0000 https://punditokraterne.dk/?p=17499#comment-62113 […] Herby svarer på kritik her: https://punditokraterne.dk/2022/01/30/faq-og-svar-om-a-literature-review-and-meta-analysis-of-the-ef… […]

]]>