<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: LA’s klimaplan er ikke omkostningseffektiv og øger skatte- og udgiftstryk	</title>
	<atom:link href="https://punditokraterne.dk/2022/04/17/las-klimaplan-er-ikke-omkostningseffektiv-og-oeger-skatte-og-udgiftstryk/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://punditokraterne.dk/2022/04/17/las-klimaplan-er-ikke-omkostningseffektiv-og-oeger-skatte-og-udgiftstryk/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 24 Apr 2022 11:36:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.1</generator>
	<item>
		<title>
		Af: Thomas Jon Jensen		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2022/04/17/las-klimaplan-er-ikke-omkostningseffektiv-og-oeger-skatte-og-udgiftstryk/#comment-62211</link>

		<dc:creator><![CDATA[Thomas Jon Jensen]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Apr 2022 11:36:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://punditokraterne.dk/?p=17782#comment-62211</guid>

					<description><![CDATA[Mon ikke bare LA trænger til lidt populistisk medvind på cykelstien? Det er enten dybt skuffende eller dyb satire - desværre det første tror jeg.
https://tunecedemalis.dk/net-zero-2050-peak-stupidity/]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mon ikke bare LA trænger til lidt populistisk medvind på cykelstien? Det er enten dybt skuffende eller dyb satire &#8211; desværre det første tror jeg.<br />
<a href="https://tunecedemalis.dk/net-zero-2050-peak-stupidity/" rel="nofollow ugc">https://tunecedemalis.dk/net-zero-2050-peak-stupidity/</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Lars Nielsen		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2022/04/17/las-klimaplan-er-ikke-omkostningseffektiv-og-oeger-skatte-og-udgiftstryk/#comment-62209</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lars Nielsen]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Apr 2022 23:47:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://punditokraterne.dk/?p=17782#comment-62209</guid>

					<description><![CDATA[Nu har vi i masser af år haft tobaksafgifter, spiritusafgifter og benzinafgifter. Men folk ryger stadig, ddrikker stadig og kører stadig motorkøretøjer.
Så hvorfor skal vi tro på, at CO2 afgifter vil hjælpe ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nu har vi i masser af år haft tobaksafgifter, spiritusafgifter og benzinafgifter. Men folk ryger stadig, ddrikker stadig og kører stadig motorkøretøjer.<br />
Så hvorfor skal vi tro på, at CO2 afgifter vil hjælpe ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Otto Brøns-Petersen		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2022/04/17/las-klimaplan-er-ikke-omkostningseffektiv-og-oeger-skatte-og-udgiftstryk/#comment-62208</link>

		<dc:creator><![CDATA[Otto Brøns-Petersen]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Apr 2022 12:23:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://punditokraterne.dk/?p=17782#comment-62208</guid>

					<description><![CDATA[Som svar til &lt;a href=&quot;https://punditokraterne.dk/2022/04/17/las-klimaplan-er-ikke-omkostningseffektiv-og-oeger-skatte-og-udgiftstryk/#comment-62207&quot;&gt;Søren Kjærsgaard&lt;/a&gt;.

Naturligvis kan man ikke forestille sig en fossilfri verden uden a-kraft. Det er ikke, hvad spørgsmålet går på i indlægget.

Spørgsmålet er, hvor oprigtigt LAs folketingsgruppe mener opbakningen til a-kraft i Danmark. Man vil nedsætte en kommission til at se på det. Men først vil man foretage en massiv udbygning af vindenergien. Vi har allerede overkapacitet i elsektoren, og hvis den bliver endnu større, hvorfor så også bygge a-kraftværker i Danmark?

Det er helt givet, at vindenergi kræver back-up, men mon ikke det som hidtil vil komme fra udlandet og gas?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar til <a href="https://punditokraterne.dk/2022/04/17/las-klimaplan-er-ikke-omkostningseffektiv-og-oeger-skatte-og-udgiftstryk/#comment-62207">Søren Kjærsgaard</a>.</p>
<p>Naturligvis kan man ikke forestille sig en fossilfri verden uden a-kraft. Det er ikke, hvad spørgsmålet går på i indlægget.</p>
<p>Spørgsmålet er, hvor oprigtigt LAs folketingsgruppe mener opbakningen til a-kraft i Danmark. Man vil nedsætte en kommission til at se på det. Men først vil man foretage en massiv udbygning af vindenergien. Vi har allerede overkapacitet i elsektoren, og hvis den bliver endnu større, hvorfor så også bygge a-kraftværker i Danmark?</p>
<p>Det er helt givet, at vindenergi kræver back-up, men mon ikke det som hidtil vil komme fra udlandet og gas?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Søren Kjærsgaard		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2022/04/17/las-klimaplan-er-ikke-omkostningseffektiv-og-oeger-skatte-og-udgiftstryk/#comment-62207</link>

		<dc:creator><![CDATA[Søren Kjærsgaard]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Apr 2022 10:48:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://punditokraterne.dk/?p=17782#comment-62207</guid>

					<description><![CDATA[OBP spørger, hvad man skal bruge Akraft til, hvis man har vindkraft. Dette er et meningsløst spørgsmål, for vindkraft har man netop ikke i en stor del af tiden. Vil man et elektrificeret samfund, kan man derfor ikke vælge sol og vind, men kun sol og vind + back Up. Fuld back Up.
Denne ses ikke at kunne leveres af andet end naturgas - i rå mængder. Så kig da på kurverne over ydelserne for vind, sol og atomkraft.
Ethvert tænkende menneske, må da konkludere, at uden atomkraft vil Verden ikke kunne komme i nærheden af at være fossilfri.
Nærheden vil iøvrigt være fuldt tilstrækkelig idet over halvdelen af den udledte kuldioxid mængde forsvinder af sig selv.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>OBP spørger, hvad man skal bruge Akraft til, hvis man har vindkraft. Dette er et meningsløst spørgsmål, for vindkraft har man netop ikke i en stor del af tiden. Vil man et elektrificeret samfund, kan man derfor ikke vælge sol og vind, men kun sol og vind + back Up. Fuld back Up.<br />
Denne ses ikke at kunne leveres af andet end naturgas &#8211; i rå mængder. Så kig da på kurverne over ydelserne for vind, sol og atomkraft.<br />
Ethvert tænkende menneske, må da konkludere, at uden atomkraft vil Verden ikke kunne komme i nærheden af at være fossilfri.<br />
Nærheden vil iøvrigt være fuldt tilstrækkelig idet over halvdelen af den udledte kuldioxid mængde forsvinder af sig selv.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Object Caching 23/38 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: punditokraterne.dk @ 2026-07-12 14:50:31 by W3 Total Cache
-->