Kommentarer til: Begreber der skal væk: Relativ fattigdom

Af: Årets julegave fra Punditokraterne - Punditokraterne

Årets julegave fra Punditokraterne - Punditokraterne — Mon, 26 Dec 2022 10:56:07 +0000

[…] Relativ fattigdom […]

Af: Birgitte Koppel

Birgitte Koppel — Mon, 18 Jul 2022 18:22:13 +0000

…oh jo, gammel vin på nye flasker! – Men et eller andet skal man jo kalde den gruppe – om de så er fattige eller ej – eller bare relativt set!;-) – Iøvrigt ret overskudsagtigt, at du responderer på os læseres solstolskommentarer. Nyd sommeren!

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Mon, 18 Jul 2022 07:12:52 +0000

Som svar til Jens Robdrup. Det er absolut ikke uden hold i virkeligheden. Det, du taler om, er reel fattigdom når folk ikke kan betale deres regninger- og skal spare på nødvendigheder som varme eller mad. Det er der al mulig grund til at tale om - når folk da ikke som Fattig-Karina insisterer på at sidde i en stor lejlighed i København K mens de modtager kontanthjælp. Men den slags diskussioner bliver jo netop relativeret, når man bruger begreber som relativ fattigdom, der sidestiller en dansker med en indkomst på 140.000 med en togoleser med en tiendedel!

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Mon, 18 Jul 2022 07:08:31 +0000

Som svar til Birgitte Koppel. Hej Birgitte Det har du til en vis grad ret i. Men det er værd at lægge mærke til, at sådan noget som hvem der er en lavindkomstfamilie, også defineres relativt. Så der er i praksis et ganske stort overlap mellem relativ fattigdom og diskussionen om, hvem der har lav indkomst, selvom politikere er begyndt at tale om det med andre ord.

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Mon, 18 Jul 2022 07:06:20 +0000

Som svar til Lars Nielsen. Relativ fattigdom er altid et mål for økonomisk ulighed. Og mht. din betragtning er der empirisk ingen sammenhæng mellem ulighed og folks tilfredshed med deres liv. Tilfredsheden er drevet af folks absolutte indkomst, i det omfang økonomien påvirker den.

Af: Kjeld Flarup Christensen

Kjeld Flarup Christensen — Sun, 17 Jul 2022 20:48:06 +0000

Relativ fattigdom forenklet: Hvis du arbejder røven ud af bukserne, så bliver din nabo fattig!

Af: Oluf Johnsson

Oluf Johnsson — Sun, 17 Jul 2022 11:11:54 +0000

Denne måde at definere et begreb på er ganske analog til dem måde, endokrinologer opdeler diabetikere i type-1-diabetes og type-2-diabetes: diagnosen afhænger af patientens alder på diagnosetidspunktet: Er patienten under 40 år er det per definition en type-1-diabetes (det man tidligere kaldte juvenil diabetes / insulinafhængig). Er patienten over 40 år på diagnosetidspunktet, er det per definition en type-2-diabetes ( det man før kaldte aldersfiabetes / ikke insulinafhængig etc.). Denne skelnen er rent arbitrær. Ingen har endnu kunnet forklare denne grænse sagligt! Det har så gennem de senere årtier vist sig, at der dels er flere årsager til diabetes og flere typer, dels at ca. 30% normalvægtige type-2-diabetikere, som var dårligt regulerbare, og som havde det dårligt, blot manglede insulin, så var de ok!
I matematik var der også den slags besynderlige definitioner: som at noget var “givet”, ikke til diskussion, for så ramlede hele systemet sammen!
Rationaler skifter og forklaringerne omkalfatres, så det nogenlunde hænger sammen. Er det empirisk videnSKAB? 🙂

Af: Jens Robdrup

Jens Robdrup — Sat, 16 Jul 2022 23:05:31 +0000

En interessant akademisk diskussion uden hold i virkeligheden i dagens Danmark. Den “officielle fattigdomsgrænse er at man skal have rådighed af 6700,- efter de nødvendige udgifter som husleje, el, vand etc er betalt. Er man under den så er man fattig, som enhver, der skylder penge til det offentlige, feks, p-afgifter, skat, vil vide. Man bliver bedt om at fremsende et regnskab og så behandles sagen og man tilstås et mindre afdrag eller udsættelse. I titusindvis af danskere er i den situation i dag. Mange har køleskabet tomt den 20. i måneden, andre kan ikke betale el eller vand. Problemet er europæisk, i England hedder det: Heat or eat.”
Det kunne være interessandt, hvis i beskæftigede jer med dette.

Af: Birgitte Koppel

Birgitte Koppel — Sat, 16 Jul 2022 18:52:30 +0000

‘Relativ fattigdom’ bruges ofte i politik, skriver du. Men er det i virkeligheden ikke et begreb på retur blandt de fleste partier? – Først blev det forsøgt begravet af højrefløjen i ‘15 – derefter af Mette F, da hun kom til. Tilbage står DS (som var nød til at definere fattigdom i DK for at kunne halvere den i forhold til verdensmålene), som ikke bruger det parti politisk, og måske et par insisterende venstrefløjspartier? ‘Lavindkomstfamilier’ er vel det begreb, som de fleste politikere nu helst bruger, for at udelade det trælse “fattigdomsord”….Oder?

Af: Lars Nielsen

Lars Nielsen — Sat, 16 Jul 2022 17:22:06 +0000

Det er selvfølgelig rigtigt, at den absolutte fattigdom falder, når indkomsterne stiger. Men det er jo ikke ensbetydende med, at folk bliver mere tilfredse, hvis de relative forskelle i indkomst forbliver uændrede. Hvis målet er at øge den samlede tilfredshed i samfundet, kan begrebet “Relativ fattigdom” derfor godt være et relevant mål for tilfredsheden i samfundet.
Problemet er bare, at det ved vi ikke. Så i stedet fort at angribe begrebet “Relativ fattigdom” per se, ville det være mere givende at spørge, hvilken relevans begrebet har. Der er jo ingen grund til at måle den relative fattigdom, hvis det ikke har nogen betydning for befolkningen.
Iøvrigt kan jeg ikke forstå, at browseren aldrig gemmer min e-mail og mit navn, selv om jeg beder om det.