Kommentarer til: Begreber der skal væk 2: Folkevilje

Af: Pøbelen er et mangehovedet uhyre hvem lyset er berøvet. – Tu Ne Cede Malis

Pøbelen er et mangehovedet uhyre hvem lyset er berøvet. – Tu Ne Cede Malis — Sat, 23 Jul 2022 10:36:12 +0000

[…] vilje… er oppe at vende igen og tak, Otto, for det! Vi har har før behandlet emnet om den ikke-eksisterende folkevilje og demokraturets […]

Af: Folkeviljen: Ostrogorskis Paradoks - Punditokraterne

Folkeviljen: Ostrogorskis Paradoks - Punditokraterne — Thu, 21 Jul 2022 15:11:05 +0000

[…] dag skrev Otto om et af de begreber, vi helst ser folk holde op med at bruge: Folkeviljen. Siden Duncan Blacks oprindelige arbejde sidst i 1940erne og Kenneth Arrows opfølgende studier, […]

Af: Kjeld Flarup Christensen

Kjeld Flarup Christensen — Tue, 19 Jul 2022 18:04:40 +0000

Hvad med grundloven, indeholder den ikke elementer af en folkevilje. Og den amerikanske forfatning – all men are born equal.

Det er dog på et andet niveau end populister ynder at bruge udtrykket.

Af: Otto Brøns-Petersen

Otto Brøns-Petersen — Tue, 19 Jul 2022 15:21:41 +0000

Som svar til Lars Nielsen.

Bemærk hvad jeg skriver: “Politik kan i princippet godt føre til forbedringer for alle – på samme måde som transaktioner på markedet. Men det er ikke det samme som, at der findes en folkevilje. Og selve forudsætningen for politiske løsninger af den karakter er, at der er stærke begrænsninger på statsmagten”.

Markedstransaktioner er ikke fordelagtige, fordi de tilfredsstiller folkeviljen, en kollektiv præference, men fordi alle parter bliver bedre stillet. Det har politiske beslutninger også et potentiale for. Af samme grund. Men kriteriet er – for begge typer transaktioner – at de stiller alle bedre, ikke at de finder sted.

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Tue, 19 Jul 2022 14:52:45 +0000

Som svar til Lars Nielsen.

Lars, din kommentar er jo helt ortogonal til indlægget. I dine eksempler ville diskussionen om folkets vilje jo ikke være den ekstensive margin – om der overhovedet skal være forsvar, infrastruktur osv. – men hvor meget man bør bruge, hvilket omfang det bør have, hvordan man kompenserer ved ekspropriation osv. Forskningen her er fuldstændigt klar: Det er umuligt at definere, hvad ‘folkets vilje’ er.
Mht. dit navn kan jeg se det uden problemer. Din e-mail kan kun ses af redaktørerne

Af: Lars Nielsen

Lars Nielsen — Tue, 19 Jul 2022 14:35:05 +0000

Der må jo være en mening med, at vi har en stat, og en del af den mening er,at staten kan gennemføre store fælles projekter, som markedet ikke kan klare.
F.eks. opstille et fælles forsvar og opbygge en infrastruktur.
Her ville det ikke være så godt, hvis markedet opstillede et antal konkurrerende forsvar, for det ville formentlig blive civilsamfundets endeligt, og en infrastruktur kan ikke opbygges uden indgreb i den private ejendomsret, når der f.eks. skal eksproprieres jord til veje, når anvendelsen af det elektromagnetiske spektrum skal reguleres, når der skal skabes mulighed for flyruter hen over jordejernes lodder o.s.v.
Men det kan staten kun, hvis borgerne accepterer, at deres frihed begrænses af hensyn til en effektiv infrastruktur.
Så selv om punditokraterne ikke kan lide det, er der behov for, at vi accepterer, at staten handler på alles vegne og accepterer de beslutninger, der kommer ud af det.
Browseren gemmer fortsat ikke navn og e-mail.