Set i det lys, er det ikke bare liberal politik udvikling som er vigtigt, men også at kunne sælge den til den statsafhængige vælgergruppe. Derfor er splittelsen i blå blok uundgåelig, da nogen skal trække stemmer hen over midten, og andre skal holde vælgerne som en del af vælgerkorpset overhovedet. Men der er dog 1-2 partier for meget lige nu.

Kære Otto
Dette er noget af det mest deprimerende fra din altid kyndige side jeg har læst.Som Bjørnskov påviser var antallet af blanke stemmer ved sidste valg historisk højt.Som han siger “De indholdsløse karrierepolitikere der går op i politisk spin og spillet i stedet for indhold, de efterhånden mange års reformstilstand, lovbrudene som ingen i Folketinget rigtigt gider at bekymre sig om, og den udbredte borgerlede blandt politikerne. De 47.091 blanke stemmer burde være et ¨wake-up call’ til Danmarks politikere, men bliver det nok næppe med dem vi har stemt ind.”
Politik er mere end teknokratiske forslag.Det var Hjorts og Anders Foghs fatale fejl, som gav måske nok gav dem en magt til at fastholde konsensus om det Henrik Dahl(og Fonsmark og Jørgen Dich)kalder velfærdsideologien,men fastlåste dem i en ideologi uden andre værdier end de økonomiske, det han kalder “den kvælende midte i dansk politik”.
Politik uden diskussion om så væsentlige begreber som betydningen af individuelt ansvar for sig selv,som vigtigheden af individuel frihed over for statens stadig stigende begrænsning af den samme hvad enten i form af skatter og reguleringer,mediekontrol, o.s.v. har takket være Venstres Hjort og Anders Fogh ført Danmark fra at være grundlæggende liberalt,individualistisk samfund med personligt ansvar for de ringest stillede til et land hvor den af staten pålagte og statsligt sanktionerede velfærdsideologi har gjort landet lige så kvælende konformt som Islamistiske samfund.
Venstre har brug for en ny strategi som gør op med ikke blot Hjort og Fogh men med selve den statsligt implementerede velfærdsideologi,selvom det vil føre til manglende indflydelse i en årrække.
Den debat turde ingen partier,heller ikke Henrik Dahls Liberale Alliance rigtig tage fat på ved valget,så det er ikke mærkeligt at dobbelt så mange mennesker som normalt stemte blankt ud fra Per Smeds devise :Hva´ nytte er det til?