Men har moderne forskning egentligt ikke bedre forklaringer på moral, i form af, at det i længden er i individets egeninteresse, at opføre sig moralsk, fordi individet indgår i sociale sammenhænge, som individet er afhængige af.

Det blev jeg faktisk ikke klogere af ved at læse artiklen (jeg har ikke læs Rawls). Jo der var noget med 3 principper, men allerede der, synes jeg at der er for langt væk fra folks virkelighed. Og det tredje ligner et stråmandsargument indeholdende alt for mange ord. Ud over at det så bliver tilbagevist med endnu flere ord, så mener jeg at det væsentlige burde være at få en klar definition af social retfærdighed!