Ja, teknologien forhindrer ikke at nogen laver noget falsk, men der vil nok i fremtiden blive krævet mere dokumentation for at vi tror på ting. F.eks. vil det måske blive standard at fotografen automatisk tidsstempler og signerer sine optagelser i blockchainen. Optagelser uden tidsstempler og signaturer der kan henføres til et rigtigt menneske vil nok blive tillagt mindre troværdighed.

Mvh
Steffen

Hvis jeg forstår dig korrekt, så lyder blockchainteknologien som en løsning, ja. Hvis du kan spore optagelsen til et bestemt tidspunkt og bestemt lokation, så vil den i mange tilfælde løse problemet. Det vil være relativt troværdigt, hvis man har et gammelt lydklip af Jon Stephensen, der skriver under med blockchain-historikken. Særligt hvis det kan kobles sammen med andre data (fx at du rent faktisk var på stedet).

Men så vidt jeg kan se, løser det ikke problemet med “real time” dokumentation. Man kan vel godt oprette falske videoer fra fx krigen i Ukraine og sige, at det blev optaget på koordinat X,Y i dag?

Anyway. Pointen er vel, at der er et problem, og det vil “markedet” – dvs. folk med mere indsigt i mulighederne end jeg – forsøge at løse (for sådan fungerer markeder – de løser vores problemer). Og blockchainteknologien kan meget vel blive (en del af) den løsning.

/Jonas

Den teknologi må kunne bruges til at lave verificerbare timestamps af videooptagelser mm. og sikre mere transparens. Dermed vil optagelser mm uden verificerbare timestamps fremstå relativt utroværdige. Det er en opfindelse medieforbrugere gradvis kan vænne sig til. Det ser jeg meget mere potentiale i end at stole på medier blot fordi de er store (som DR). Nutidens store magthaverstøttede medier vildleder jo nærmest systematisk til fordel for mere magtcentralisering.

Tre eksempler på at vor tids store massemedier vildleder systematisk:

De store massemedier ignorerede stort set allesammen oplysningerne på Hunter Bidens laptop der kraftigt antyder en korrupt Bidenfamilie. Se https://www.trykkefrihed.dk/medierne-fortier-skandale-for-at-beskytte-joe-biden.htm.

De store massemedier skreg i årevis op om Trump-Russia collusion. Virkeligheden var at det var en historie opdigtet fra Hillary Clintons kampagnelejr. Se https://24nyt.dk/intet-nyt-fra-berlingske-fronten/.

De store massemedier skreg op om at det var nødvendigt at vi alle skulle vaccineres mod COVID-19. Nu er der overdødelighed pga vaccinationerne. Se https://expose-news.com/2023/06/04/bbc-covid-vaccine-blame-2022-worst-year-excess-deaths-half-century/.

Ift. Statens brug af deepfakes, har du en god pointe. Det bliver et muligvis er problem i diktaturstater mv., og understreger igen hvor vigtig ytringsfriheden er (altså: at du som fx medie må påpege, at staten siger/gør noget forkert)

Et scenarie som du ikke kom ind på, var statens misbrug af deep fakes mod borgerne. Noget som en regulering af gode grunde ikke kan ramme, fordi det er ræven som skal vogte høns.

Og med en nyligt overstået COVID-19 epidemi in mente, så kan man godt forestille sig at AI vil blive brugt for at nudge borgerne “til deres eget bedste”. Punditokraterne har jo lige bragt en historie i den stil https://punditokraterne.dk/2023/05/26/var-mundbindene-vaerre-en-virkningsloese, hvor man sagtens kunne forestille sig at Deep Fakes ville kunne bruges til at få borgerne til at følge myndighedernes anvisninger, selvom man godt ved at anbefalingerne bygger på løgne.

Lige nu bygger fortællingen om regulering på at konspirationsteoretikere ikke skal bruge det til at sprede deres løgne. Faktum er blot at det er stater, som har ressourcerne til at bruge teknologien. Projekter som OpenAI vil giver borgerne de samme muligheder – derfor skal det reguleres!