Kommentarer til: “Congratulations on your forthcoming article in Public Choice” https://punditokraterne.dk/2024/10/21/congratulations-on-your-forthcoming-article-in-public-choice/ Mon, 21 Oct 2024 19:34:58 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7 Af: Jonas Herby https://punditokraterne.dk/2024/10/21/congratulations-on-your-forthcoming-article-in-public-choice/#comment-63012 Mon, 21 Oct 2024 19:34:58 +0000 https://punditokraterne.dk/?p=20344#comment-63012 Altså. De studier, vi har med i vores metastudie, evaluerer effekten af den førte politik. Det er en klassisk økonomisk disciplin.

Økonomer har også evalueret effekten af normeringer og pædagogandele i daginstitutionerne på børnenes senere skoleresultater, effekten af overførselsindkomster på antallet af immigranter, effekten af isoleringskrav i huse, effekten af offentligt betalte sundhedsforsikringer, diskrimination på lejeboligmarkedet, effekten af at omdefinere skoledistrikter osv. osv. Og inden for de seneste år har de økonomiske vismænd analyseret effekten af tidlig sundhedsindsats, lærerbidrag i folkeskolen, tidlige indsatser rettet mod børn mv.

Evaluering af ført politik er en klassisk økonomisk disciplin, men det forstår mange – herunder Kurt Dejgaard – ikke. Eller ogå VIL de ikke forstå det, fordi økonomers grundige studier går imod deres egen (politiske) overbevisning.

]]>
Af: D. Svendsen https://punditokraterne.dk/2024/10/21/congratulations-on-your-forthcoming-article-in-public-choice/#comment-63010 Mon, 21 Oct 2024 19:12:37 +0000 https://punditokraterne.dk/?p=20344#comment-63010 Som svar til Kurt Dejgaard.

Citat: Eller sagt på en anden måde: Hvor vover epidemiologer at kritisere et epidemiologisk studie foretaget af økonomer? Hvad ved de overhovedet om emnet som økonomer ikke ved meget bedre?
Jaeh, det er ikke til at forstå…

Kommentar: Man bør undre sig over, hvorfor beslutninger om nedlukninger af hele samfund skulle monopoliseres af én faggruppe, nemlig epidemiologerne, uden kritik eller input fra andre faggrupper. Økonomer ved måske ikke bedre, men de ved noget andet – og det er afgørende at medtage deres analyser. Økonomiske vurderinger af nedlukningens konsekvenser kunne kvalificere fremtidige beslutninger. Et eksempel er de stærkt overvurderede dødsestimationer i Sverige, som endte med at være næsten ti gange lavere end forudset. Epidemiologer har ekspertise, men de kan altså ikke forudsige fremtiden præcist alene.

]]>
Af: Jonas Herby https://punditokraterne.dk/2024/10/21/congratulations-on-your-forthcoming-article-in-public-choice/#comment-63009 Mon, 21 Oct 2024 18:41:12 +0000 https://punditokraterne.dk/?p=20344#comment-63009 Som svar til Kurt Dejgaard.

Øøøhh… Det er ikke et epidemiologisk studie?

]]>
Af: Kurt Dejgaard https://punditokraterne.dk/2024/10/21/congratulations-on-your-forthcoming-article-in-public-choice/#comment-63007 Mon, 21 Oct 2024 18:08:11 +0000 https://punditokraterne.dk/?p=20344#comment-63007 Citat:
“Hvorfor fik jeres studie så meget kritik, da det først udkom i 2022?

Det er et rigtig, rigtig godt spørgsmål. Personligt undrer det mig, at der var så mange ikke-fagfæller, der kritiserede studiet. Hvorfor kritiserer en postdoc i biokompleksitet relateret til SSI offentligt et studie udført af økonomer?”

Kommentar: Eller sagt på en anden måde: Hvor vover epidemiologer at kritisere et epidemiologisk studie foretaget af økonomer? Hvad ved de overhovedet om emnet som økonomer ikke ved meget bedre?
Jaeh, det er ikke til at forstå…

]]>