Kommentarer til: “Congratulations on your forthcoming article in Public Choice”

Af: Hvad siger andre litteraturstudier og metastudier om effekten af nedlukningerne? - Punditokraterne

Wed, 27 May 2026 07:25:08 +0000

[…] man vil vurdere effekten af nedlukningerne, da man ellers risikerer at lave det, jeg har kaldt ”Flaxman-fejlen”, hvor man blander effekten af nedlukningen sammen med effekten af de frivillige […]

Af: VIVE’s evaluering af corona-nedlukningerne gør os ikke klogere. Overhovedet. - Punditokraterne

Mon, 15 Dec 2025 09:32:16 +0000

[…] fra kanel, så man får frasorterer studier som fx Flaxman et al. (2020) (læs om Flaxman-fejlen her), der helt åbenlyst ikke er velegnede til at sige noget om effekten af nedlukningerne. Der er […]

Af: Minimumslønninger fører ikke generelt til færre jobs, men… - Punditokraterne

Sat, 18 Jan 2025 11:33:00 +0000

[…] forbindelse med reviewet af vores metastudie, blev vi bedt om at undersøge, om der var selektionsbias i de studier, vi havde identificeret. […]

Af: Min samtale med Jay Bhattacharya - Punditokraterne

Min samtale med Jay Bhattacharya - Punditokraterne — Fri, 03 Jan 2025 05:25:14 +0000

[…] PS: Mange skriver her omkring nytår om årets højdepunkter. For mig var det absolutte (professionelle) højdepunkt ubetinget, at vores metastudie af effekterne af nedlukningerne blev accepteret i tidsskriftet Public Choice. Det var en lang, sej og grundig proces, hvor enhver tænkelig svaghed ved vores studie er blevet undersøgt til bunds. Jeg er bl.a. ret tilfreds med, at meget klart får vist, at vores beslutning om at udelade studier baseret på meget få observationer (herunder studier baseret på den syntetiske kontrolmetode), var en særdeles fornuftig beslutning. Læs mere her. […]

Af: Jonas Herby

Jonas Herby — Mon, 21 Oct 2024 19:34:58 +0000

Altså. De studier, vi har med i vores metastudie, evaluerer effekten af den førte politik. Det er en klassisk økonomisk disciplin.

Økonomer har også evalueret effekten af normeringer og pædagogandele i daginstitutionerne på børnenes senere skoleresultater, effekten af overførselsindkomster på antallet af immigranter, effekten af isoleringskrav i huse, effekten af offentligt betalte sundhedsforsikringer, diskrimination på lejeboligmarkedet, effekten af at omdefinere skoledistrikter osv. osv. Og inden for de seneste år har de økonomiske vismænd analyseret effekten af tidlig sundhedsindsats, lærerbidrag i folkeskolen, tidlige indsatser rettet mod børn mv.

Evaluering af ført politik er en klassisk økonomisk disciplin, men det forstår mange – herunder Kurt Dejgaard – ikke. Eller ogå VIL de ikke forstå det, fordi økonomers grundige studier går imod deres egen (politiske) overbevisning.

Af: D. Svendsen

D. Svendsen — Mon, 21 Oct 2024 19:12:37 +0000

Som svar til Kurt Dejgaard.

Citat: Eller sagt på en anden måde: Hvor vover epidemiologer at kritisere et epidemiologisk studie foretaget af økonomer? Hvad ved de overhovedet om emnet som økonomer ikke ved meget bedre?
Jaeh, det er ikke til at forstå…

Kommentar: Man bør undre sig over, hvorfor beslutninger om nedlukninger af hele samfund skulle monopoliseres af én faggruppe, nemlig epidemiologerne, uden kritik eller input fra andre faggrupper. Økonomer ved måske ikke bedre, men de ved noget andet – og det er afgørende at medtage deres analyser. Økonomiske vurderinger af nedlukningens konsekvenser kunne kvalificere fremtidige beslutninger. Et eksempel er de stærkt overvurderede dødsestimationer i Sverige, som endte med at være næsten ti gange lavere end forudset. Epidemiologer har ekspertise, men de kan altså ikke forudsige fremtiden præcist alene.

Af: Jonas Herby

Jonas Herby — Mon, 21 Oct 2024 18:41:12 +0000

Som svar til Kurt Dejgaard. Øøøhh... Det er ikke et epidemiologisk studie?

Af: Kurt Dejgaard

Kurt Dejgaard — Mon, 21 Oct 2024 18:08:11 +0000

Citat:
“Hvorfor fik jeres studie så meget kritik, da det først udkom i 2022?

Det er et rigtig, rigtig godt spørgsmål. Personligt undrer det mig, at der var så mange ikke-fagfæller, der kritiserede studiet. Hvorfor kritiserer en postdoc i biokompleksitet relateret til SSI offentligt et studie udført af økonomer?”

Kommentar: Eller sagt på en anden måde: Hvor vover epidemiologer at kritisere et epidemiologisk studie foretaget af økonomer? Hvad ved de overhovedet om emnet som økonomer ikke ved meget bedre?
Jaeh, det er ikke til at forstå…