<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Regulering og skovbrande i Los Angeles	</title>
	<atom:link href="https://punditokraterne.dk/2025/01/10/regulering-og-skovbrande-i-los-angeles/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://punditokraterne.dk/2025/01/10/regulering-og-skovbrande-i-los-angeles/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Jan 2025 22:12:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>
	<item>
		<title>
		Af: Allan Frederiksen		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2025/01/10/regulering-og-skovbrande-i-los-angeles/#comment-63092</link>

		<dc:creator><![CDATA[Allan Frederiksen]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jan 2025 22:12:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://punditokraterne.dk/?p=20507#comment-63092</guid>

					<description><![CDATA[Som svar til &lt;a href=&quot;https://punditokraterne.dk/2025/01/10/regulering-og-skovbrande-i-los-angeles/#comment-63089&quot;&gt;Jesper&lt;/a&gt;.

Angående skovforvaltning:

Da nogle kommuner sidste år selv ville i gang med at lave kontrollerede afbrændinger, mens vegetation og skovbund var fugtig, fik de forbud mod det af den føderale regering. Biden administrationen, var altså helt på linje med Gavin Newsom og de øvrige californiske Demokrater.

I en kommune afholdt de sig fra an lave kontrollerede afbrændinger, fordi der i området levede en fredet frø. Resultatet var at byen brændte næsten helt ned og der ikke længere er nogen frøer at beskytte.

Det er i øvrigt ikke tilladt at fælde træer og lave tømmerveje på føderalt land i Californien. Tømmervejene fungerede ellers som brandbælter og veje som brandbiler kunne køre ad. Forbuddet har altså gjort det endnu vanskeligere at bekæmpe de brande, som det samtidig har gjort mere sandsynligt bliver store og ukontrollable.

Angående infrastruktur.

Når elværkerne forårsager skovbrande, skyldes det manglende klipning af trætoppe og grene. Jeg har hørt at elselskaberne bruger flere penge på at overbevise befolkningen om at skovbrandene skyldes menneskeskabte klimaforandringer, end de gør på vedligehold af kraftledningerne.

Jeg har ikke set nogen dokumentation for det, men hvis beløbet inkluderer kampagnebidrag til politikere og andre, samt støtte til miljøorganisationer, er jeg ikke tvivl om at det er korrekt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar til <a href="https://punditokraterne.dk/2025/01/10/regulering-og-skovbrande-i-los-angeles/#comment-63089">Jesper</a>.</p>
<p>Angående skovforvaltning:</p>
<p>Da nogle kommuner sidste år selv ville i gang med at lave kontrollerede afbrændinger, mens vegetation og skovbund var fugtig, fik de forbud mod det af den føderale regering. Biden administrationen, var altså helt på linje med Gavin Newsom og de øvrige californiske Demokrater.</p>
<p>I en kommune afholdt de sig fra an lave kontrollerede afbrændinger, fordi der i området levede en fredet frø. Resultatet var at byen brændte næsten helt ned og der ikke længere er nogen frøer at beskytte.</p>
<p>Det er i øvrigt ikke tilladt at fælde træer og lave tømmerveje på føderalt land i Californien. Tømmervejene fungerede ellers som brandbælter og veje som brandbiler kunne køre ad. Forbuddet har altså gjort det endnu vanskeligere at bekæmpe de brande, som det samtidig har gjort mere sandsynligt bliver store og ukontrollable.</p>
<p>Angående infrastruktur.</p>
<p>Når elværkerne forårsager skovbrande, skyldes det manglende klipning af trætoppe og grene. Jeg har hørt at elselskaberne bruger flere penge på at overbevise befolkningen om at skovbrandene skyldes menneskeskabte klimaforandringer, end de gør på vedligehold af kraftledningerne.</p>
<p>Jeg har ikke set nogen dokumentation for det, men hvis beløbet inkluderer kampagnebidrag til politikere og andre, samt støtte til miljøorganisationer, er jeg ikke tvivl om at det er korrekt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Allan Frederiksen		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2025/01/10/regulering-og-skovbrande-i-los-angeles/#comment-63091</link>

		<dc:creator><![CDATA[Allan Frederiksen]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jan 2025 21:37:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://punditokraterne.dk/?p=20507#comment-63091</guid>

					<description><![CDATA[Here’s a list of insurance companies that have reduced their footprint in California.

    Liberty Mutual: Liberty Mutual announced that it would not renew dwelling fire insurance policies for about 17,000 customers in California. 
    Tokio Marine America Insurance Company and Trans Pacific Insurance Company left California.
    Safeco to drop policies in the Bay Area (8/4/2023). Safeco Insurance announced they were dropping 950 policies in San Francisco and the East Bay. 
    Farmers Insurance limits new home insurance policies (7/10/2023). Farmers Insurance announced that it was placing a cap on new policies in California. 
    Allstate no longer selling new policies (6/4/2023). Allstate, California’s fourth-largest home insurer, announced they were no longer writing new policies in the state, though they will continue to renew existing policies. 
    State Farm no longer selling new policies (5/26/2023). State Farm, California’s largest home insurance provider, announced it would stop writing new policies. State Farm said they will continue to issue renewals to their existing customers. 

The state has stepped in to fund a program for fire insurance, but it’s frightfully expensive. 

Læs mere om det i denne artikel, hvor ovenstående er taget fra:
https://pjmedia.com/victoria-taft/2025/01/08/mismanagement-is-why-insurance-companies-have-fled-california-n4935794]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Here’s a list of insurance companies that have reduced their footprint in California.</p>
<p>    Liberty Mutual: Liberty Mutual announced that it would not renew dwelling fire insurance policies for about 17,000 customers in California.<br />
    Tokio Marine America Insurance Company and Trans Pacific Insurance Company left California.<br />
    Safeco to drop policies in the Bay Area (8/4/2023). Safeco Insurance announced they were dropping 950 policies in San Francisco and the East Bay.<br />
    Farmers Insurance limits new home insurance policies (7/10/2023). Farmers Insurance announced that it was placing a cap on new policies in California.<br />
    Allstate no longer selling new policies (6/4/2023). Allstate, California’s fourth-largest home insurer, announced they were no longer writing new policies in the state, though they will continue to renew existing policies.<br />
    State Farm no longer selling new policies (5/26/2023). State Farm, California’s largest home insurance provider, announced it would stop writing new policies. State Farm said they will continue to issue renewals to their existing customers. </p>
<p>The state has stepped in to fund a program for fire insurance, but it’s frightfully expensive. </p>
<p>Læs mere om det i denne artikel, hvor ovenstående er taget fra:<br />
<a href="https://pjmedia.com/victoria-taft/2025/01/08/mismanagement-is-why-insurance-companies-have-fled-california-n4935794" rel="nofollow ugc">https://pjmedia.com/victoria-taft/2025/01/08/mismanagement-is-why-insurance-companies-have-fled-california-n4935794</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Kjeld Flarup		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2025/01/10/regulering-og-skovbrande-i-los-angeles/#comment-63090</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kjeld Flarup]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jan 2025 14:00:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://punditokraterne.dk/?p=20507#comment-63090</guid>

					<description><![CDATA[Det var også i Californien de formåede at lave blackouts i elforsyningen på grund af regulering!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Det var også i Californien de formåede at lave blackouts i elforsyningen på grund af regulering!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Jesper		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2025/01/10/regulering-og-skovbrande-i-los-angeles/#comment-63089</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jesper]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Jan 2025 13:17:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://punditokraterne.dk/?p=20507#comment-63089</guid>

					<description><![CDATA[Det er et vigtigt emne, du tager op, da debatten om skovbrande ofte bliver præget af sensationalisme og ensidigt fokus på klimaforandringer. Det er uden tvivl også noget som vil blive taget op af Guvernør Newsom&#039;s modstandere, som de har gjort det tidligere.

Jeg vil gerne fremhæve nogle andre faktorer, som også spiller en væsentlig rolle i problematikken, og som har været kritikpunkter i debatten omkring de gentagende skovbrande i Californien - og som kan bidrage til fokuspunkter i vore egne debatter om blandt andet stormsikring:

Skovforvaltning:
Tidligere tiders praksis med at rydde brandbart materiale, fælde skov til tømmer og gennemføre kontrollerede afbrændinger er i høj grad blevet nedprioriteret. Dette skyldes delvist et øget fokus på biodiversitet og klima. Desværre har dette medført en ophobning af letantændeligt materiale i skovene.

Prioriteringer i brandberedskabet:
Noget bizart har det lokale brandvæsen haft fokus på DEI-initiativer og internationale spørgsmål som Ukraine-krigen, hvilket har flyttet ressourcer væk fra kompetenceopbygning inden for brandforebyggelse og håndtering. Dette skyldes primært politiske prioriteringer, som ikke altid har taget højde for behovene i forbindelse med brandsikring.

Vandforsyning:
Californiens tørkeproblemer forværres af politiske valg omkring vandforvaltning. The California State Water Project, som engang sikrede en stabil vandforsyning til befolkningen og landbruget, er blevet forsømt. En del af vandet bliver nu ledt ud i havet for at beskytte truede arter, hvilket reducerer tilgængeligheden til både landbrug og brandslukning.

Infrastruktur:
Mange skovbrande starter som følge af defekte el-netværk, der endnu ikke er blevet moderniseret. Dette problem kunne være afhjulpet med bedre reguleringer, men fokus på vedvarende energi har desværre skubbet vedligeholdelse og modernisering af eksisterende infrastruktur i baggrunden.

Påsatte brande:
En betydelig andel af skovbrande er menneskeskabte, enten forsætligt eller ved uheld. Klimapolitikker alene kan ikke løse dette problem, hvilket understreger behovet for forebyggende tiltag og overvågning.

Boligudvikling:
Flere mennesker bosætter sig i skovområder, hvilket øger risikoen for skader fra skovbrande. Dette er et resultat af stigende boligpriser og efterspørgsel i Californien, snarere end et spørgsmål om regulering, da det faktisk er dyrt og komplekst at bygge i staten.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Det er et vigtigt emne, du tager op, da debatten om skovbrande ofte bliver præget af sensationalisme og ensidigt fokus på klimaforandringer. Det er uden tvivl også noget som vil blive taget op af Guvernør Newsom&#8217;s modstandere, som de har gjort det tidligere.</p>
<p>Jeg vil gerne fremhæve nogle andre faktorer, som også spiller en væsentlig rolle i problematikken, og som har været kritikpunkter i debatten omkring de gentagende skovbrande i Californien &#8211; og som kan bidrage til fokuspunkter i vore egne debatter om blandt andet stormsikring:</p>
<p>Skovforvaltning:<br />
Tidligere tiders praksis med at rydde brandbart materiale, fælde skov til tømmer og gennemføre kontrollerede afbrændinger er i høj grad blevet nedprioriteret. Dette skyldes delvist et øget fokus på biodiversitet og klima. Desværre har dette medført en ophobning af letantændeligt materiale i skovene.</p>
<p>Prioriteringer i brandberedskabet:<br />
Noget bizart har det lokale brandvæsen haft fokus på DEI-initiativer og internationale spørgsmål som Ukraine-krigen, hvilket har flyttet ressourcer væk fra kompetenceopbygning inden for brandforebyggelse og håndtering. Dette skyldes primært politiske prioriteringer, som ikke altid har taget højde for behovene i forbindelse med brandsikring.</p>
<p>Vandforsyning:<br />
Californiens tørkeproblemer forværres af politiske valg omkring vandforvaltning. The California State Water Project, som engang sikrede en stabil vandforsyning til befolkningen og landbruget, er blevet forsømt. En del af vandet bliver nu ledt ud i havet for at beskytte truede arter, hvilket reducerer tilgængeligheden til både landbrug og brandslukning.</p>
<p>Infrastruktur:<br />
Mange skovbrande starter som følge af defekte el-netværk, der endnu ikke er blevet moderniseret. Dette problem kunne være afhjulpet med bedre reguleringer, men fokus på vedvarende energi har desværre skubbet vedligeholdelse og modernisering af eksisterende infrastruktur i baggrunden.</p>
<p>Påsatte brande:<br />
En betydelig andel af skovbrande er menneskeskabte, enten forsætligt eller ved uheld. Klimapolitikker alene kan ikke løse dette problem, hvilket understreger behovet for forebyggende tiltag og overvågning.</p>
<p>Boligudvikling:<br />
Flere mennesker bosætter sig i skovområder, hvilket øger risikoen for skader fra skovbrande. Dette er et resultat af stigende boligpriser og efterspørgsel i Californien, snarere end et spørgsmål om regulering, da det faktisk er dyrt og komplekst at bygge i staten.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Object Caching 24/38 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: punditokraterne.dk @ 2026-07-31 17:32:33 by W3 Total Cache
-->