<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Penge giver lykke	</title>
	<atom:link href="https://punditokraterne.dk/2025/05/08/penge-giver-lykke/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://punditokraterne.dk/2025/05/08/penge-giver-lykke/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 08 May 2025 21:42:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>
	<item>
		<title>
		Af: Kjeld Flarup		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2025/05/08/penge-giver-lykke/#comment-63226</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kjeld Flarup]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2025 21:42:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://punditokraterne.dk/?p=20316#comment-63226</guid>

					<description><![CDATA[&quot;Du er lykkeligere end Per, så længe du er rigere end ham.&quot;
Spændende argument. Betyder det så at man er ulykkelig hvis man er fattigere end Per? Og er effekten balanceret? Og hvis nu Per har 50 naboer, som alle er ulykkelige fordi Per er rigere. 

Og så er der alle de kulørte blade og sociale medier, hvor man kan læse hvor ulykkelig man burde være fordi man er en fattiglus. Folk torturerer sig selv frivilligt eller hvad?

Så ville lykke niveauet i samfundet ende med at være katastrofalt lavt, hvis de bare var en smule balanceret.

Er det ikke balanceret, så (næsten) ingen bliver ulykkelige, fordi Per er rig. Så må det jo betyde, at ulighed skaber mere lykke i samfundet, fordi der vil være flere som er rigere end nogen andre. 

Man kan komme langt med filosofi, men gode statistikker er ikke at foragte.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Du er lykkeligere end Per, så længe du er rigere end ham.&#8221;<br />
Spændende argument. Betyder det så at man er ulykkelig hvis man er fattigere end Per? Og er effekten balanceret? Og hvis nu Per har 50 naboer, som alle er ulykkelige fordi Per er rigere. </p>
<p>Og så er der alle de kulørte blade og sociale medier, hvor man kan læse hvor ulykkelig man burde være fordi man er en fattiglus. Folk torturerer sig selv frivilligt eller hvad?</p>
<p>Så ville lykke niveauet i samfundet ende med at være katastrofalt lavt, hvis de bare var en smule balanceret.</p>
<p>Er det ikke balanceret, så (næsten) ingen bliver ulykkelige, fordi Per er rig. Så må det jo betyde, at ulighed skaber mere lykke i samfundet, fordi der vil være flere som er rigere end nogen andre. </p>
<p>Man kan komme langt med filosofi, men gode statistikker er ikke at foragte.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Object Caching 23/28 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: punditokraterne.dk @ 2026-07-19 03:16:51 by W3 Total Cache
-->