<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Indlæg om AIDS fra Punditokraterne</title>
	<atom:link href="https://punditokraterne.dk/tag/aids/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://punditokraterne.dk</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Oct 2009 13:16:43 +0000</lastBuildDate>
	<language>da-DK</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.4</generator>
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">48915618</site>	<item>
		<title>Bush-administrationen og Afrika</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2007/01/26/bush-administrationen-og-afrika/</link>
					<comments>https://punditokraterne.dk/2007/01/26/bush-administrationen-og-afrika/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Jens Ringsmose]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jan 2007 08:56:45 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Jens Ringsmose]]></category>
		<category><![CDATA[AIDS]]></category>
		<category><![CDATA[George W. Bush]]></category>
		<category><![CDATA[ulandshjælp]]></category>
		<category><![CDATA[USA]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://frihed.info/?p=2726</guid>

					<description><![CDATA[I forbindelse med bisættelsen af den tidligere amerikanske præsident, Gerald R. Ford, forsøgte New York Times-skribenten, Nicholas D. Kristof, sig for nylig udi genren &#8216;fremtidige nekrologer&#8217;. &#8220;Hvad vil præsident George W. Bush blive husket for?&#8221; var det spørgsmål, Kristof stillede sig selv. Ikke overraskende var hovedvægten i Kristofs foruddiskontering af den siddende præsidents eftermæle lagt [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p style="margin: 0cm 0cm 0pt">I forbindelse med bisættelsen af den tidligere amerikanske præsident, Gerald R. Ford, forsøgte New York Times-skribenten, Nicholas D. Kristof, sig for nylig udi genren &#8216;fremtidige nekrologer&#8217;. &#8220;Hvad vil præsident George W. Bush blive husket for?&#8221; var det spørgsmål, Kristof stillede sig selv.</p>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt">
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt">Ikke overraskende var hovedvægten i Kristofs foruddiskontering af den siddende præsidents eftermæle lagt på Bush-administrationens mindre succesfulde håndtering af Irak-spørgsmålet, det militære instruments fremtrædende placering i udenrigspolitikken, krigen mod terror og &#8211; hvad skribenten betragtede som &#8211; Bushs og republikanernes benhårde blokpolitik i den indenrigspolitiske arena. Grundtonen var stærkt misbilligende og bebrejdende, og dermed i alt væsentlig helt på linje med de fleste europæeres syn på W. fra Texas.</p>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt">
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt">Der er imidlertid sider af Bush-juniors udenrigspolitik, som burde give anledning til mere begejstrede og panegyriske toner hos såvel Nicolas D. Kristof, der ofte skriver engageret om sociale anliggender, som hos Bush-basherne på denne side af Atlanten. Sider, som retfærdigvis bør blive en del af den siddende præsidents eftermæle.</p>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt">
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt">I årene efter at europæernes yndling, Bill Clinton, tog afsked med Det Hvide Hus i 2001, er USA&#8217;s humanitære hjælp og udviklingsbistand til Afrika &#8211; ifølge nyligt offentliggjorte OECD-tal &#8211; nemlig mere end tredoblet. Da Bush trådte til beløb Washingtons samlede Afrika-hjælp sig til 1,4 milliarder dollars; i dag er samme budgetpost forøget til mere end 4 milliarder dollars. Og som om det ikke var nok: i forbindelse med G8-mødet i Gleneagles i 2005 lovede Bush yderligere en fordobling af Afrika-hjælpen frem til 2010, hvor USA&#8217;s hjælp til Afrika bliver på 8,6 milliarder dollars.</p>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt">
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt">Samtidig med at den siddende administration således har gennemført en betydelig opjustering af Clintons uanseelige Afrika-indsats, har Bush-regeringen iværksat to omfattende og ressourcekrævende sundhedsprogrammer til bekæmpelse af AIDS og malaria i en lang række afrikanske lande. For begge programmers vedkommende er det sket efter pres fra USA&#8217;s kristne højrefløj. De ambitiøse mål for de to initiativer er at reducere antallet af malaria-relaterede dødsfald med 50 procent i 15 afrikanske stater og stille levetidsforlængende medicin til rådighed for omkring 800.000 AIDS-ramte afrikanere.</p>
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt">
<p style="margin: 0cm 0cm 0pt">Denne mere bløde side af Bushs meget udskældte udenrigspolitik har ikke kapret mange overskrifter i de europæiske medier. Når man nu én gang har fået konstrueret et en-dimensionelt og ikke alt for kompliceret image af texaneren, er det naturligvis også ubelejligt at skulle forstyrre billedet med nuancer. Men i sandhedens tjeneste bør den siddende administrations Afrika-politik også finde vej til Bushs eftermæle.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://punditokraterne.dk/2007/01/26/bush-administrationen-og-afrika/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>3</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">2726</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Object Caching 25/29 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: punditokraterne.dk @ 2026-11-10 06:09:35 by W3 Total Cache
-->