<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Indlæg om føderalisme fra Punditokraterne</title>
	<atom:link href="https://punditokraterne.dk/tag/foderalisme/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://punditokraterne.dk</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 May 2012 12:55:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>da-DK</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">48915618</site>	<item>
		<title>Helt kort: Legitimitet, partiskhed, konservatisme</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2012/05/22/helt-kort-legitimitet-partiskhed-konservatisme/</link>
					<comments>https://punditokraterne.dk/2012/05/22/helt-kort-legitimitet-partiskhed-konservatisme/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Nikolaj Stenberg]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2012 10:31:36 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Nikolaj Stenberg]]></category>
		<category><![CDATA[commerce clause]]></category>
		<category><![CDATA[den offentlige debat]]></category>
		<category><![CDATA[føderalisme]]></category>
		<category><![CDATA[konservatisme]]></category>
		<category><![CDATA[legitimitet]]></category>
		<category><![CDATA[SCOTUS]]></category>
		<category><![CDATA[USA]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=6885</guid>

					<description><![CDATA[I forlængelse af forrige blogindlæg er jeg blevet opmærksom på, at Ilya Somin, har lavet en udførlig og ganske link-holdig tekst, om hyppigt bruge ikke-juridiske argumenter for, at højesteret skal opretholde forsikringspligten i ACA/ObamaCare. Selv siger han (indledende) om dem: Even if correct, none of these arguments actually prove that the Court should uphold the mandate as [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>I forlængelse af forrige blogindlæg er jeg blevet opmærksom på, at Ilya Somin, har lavet en udførlig og ganske link-holdig tekst, om hyppigt bruge <a href="http://volokh.com/2012/05/21/nonlegal-arguments-for-upholding-the-individual-mandate/" target="_blank">ikke-juridiske argumenter for, at højesteret skal opretholde forsikringspligten i ACA/ObamaCare</a>. Selv siger han (indledende) om dem:</p>
<blockquote><p>Even if correct, none of these arguments actually prove that the Court should uphold the mandate as a legal matter. A decision that is perceived as “illegitimate,” partisan, and unconservative can still be legally correct. Conversely, one that is widely accepted, enjoys bipartisan support, and is consistent with conservatism can still be wrong&#8230;</p></blockquote>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://punditokraterne.dk/2012/05/22/helt-kort-legitimitet-partiskhed-konservatisme/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">6885</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Object Caching 19/39 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: punditokraterne.dk @ 2026-07-24 01:06:47 by W3 Total Cache
-->