Kommentarer til: Mere om Piketty https://punditokraterne.dk/2014/08/25/mere-om-piketty/ Mon, 26 Jan 2015 21:02:36 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.2 Af: Bistandsbranchens falske profeter. | Punditokraterne https://punditokraterne.dk/2014/08/25/mere-om-piketty/#comment-57707 Mon, 26 Jan 2015 21:02:36 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=9883#comment-57707 […] her på bloggen i flere indlæg af  Erik Winther Paisley og Christian Bjørnskov, se bl.a. her, her og […]

]]> Af: Johannes Polemicus https://punditokraterne.dk/2014/08/25/mere-om-piketty/#comment-50207 Tue, 26 Aug 2014 08:27:28 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=9883#comment-50207 Som svar til Kjeld Flarup.

Man skal huske at skelne mellem Pikettys data, som ingen mig bekendt anfægter, og hans famøse model. Piketty viser en masse ting, som ingen saver ned.

]]> Af: Kjeld Flarup https://punditokraterne.dk/2014/08/25/mere-om-piketty/#comment-50205 Mon, 25 Aug 2014 21:36:37 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=9883#comment-50205 Uanset hvor meget Piketty bliver savet ned, så vil han fremover blive brugt som sandhedsvidne for alle mulige venstreorienterede fejlfortolkninger. “Og som Piketty viser…”

]]> Af: Emil https://punditokraterne.dk/2014/08/25/mere-om-piketty/#comment-50203 Mon, 25 Aug 2014 16:29:58 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=9883#comment-50203 Piketty stiller jo spørgsmålet hvorfor er uligheden steget de sidste årtier? Og hvorfor er det især sket I USA og England? Og dette er et rigtig godt spørgsmål, at hans bog så mangler mikroøkonomi i ekstrem grad, er så en anden side.

Den danske økonomidebat(dog ikke på denne side) foregår på et meget lavt niveau. Det er nærmest som at finansministeriets ADAM-model er lov på trods at denne er bygget på principper som man ikke har brugt de sidste 30 år. Selv vismændene lader til at tage udgangspunkt i modellen(eller den lignende SMEC), i stedet for de mere oplagte Ny-keynesianske modeller.

]]>