Kommentarer til: Gæsteindlæg om økonomisk frihed

Af: Johannes Polemicus

Johannes Polemicus — Wed, 15 Oct 2014 10:55:41 +0000

Som svar til Sam. ... bortset naturligvis fra, at det er velkendt at arvelighedsmål for broad-sense heritability er korreleret med SES indenfor samme samfund, såsom USA.

Af: Sam

Sam — Tue, 14 Oct 2014 18:17:42 +0000

Der er skam en masse forskning indenfor dette felt. I vestlige lande der er der ikke meget at komme efter i forhold til miljømæssige faktorer. Low hanging fruit i form af bedre ernæring, forbedret sundhed,etc er nået. Når man snakker om miljømæssige faktorer i vestlig intellligens så snakker vi mest om x-faktoren eller non-shared environment som ingen ved hvad er.
For illustrere så kig på intelligensforskellen mellem vestafrikanere og afro-amerikanere. Der er en forskel på 10-15 point fra de cirka 70 IQ i Vestafrika til 85 IQ afro-amerikanere. Det indikere at de miljømæssige effekter kan hæve meget af intelligensen i Vestafrika. Men for afro-amerikanere er der ikke meget uddannelse og lignende kan gøre efterhånden. Efter en vis grad af udvikling så løber man ind i aftagende afkast. Det er generelt gældende for folk i vesten.
http://www.vdare.com/articles/lynns-race-differences-in-intelligence-pc-wont-make-them-go-away

Et andet emne som du selv har været inde på tidligere er social trust. Det er generelt noget som ikke kan måles udover meningsmålinger og ved observation. IQ er selvføligelig korreleret med dette men ikke fuldstændigt. Da alle træk er arvelig i vis grad så er det ikke så mærkeligt når man ser samme trust levels blandt skandinaviske efterkommere i Amerika som man ser i Skandinavien. Der er nogle antropologiske bloggere der mener at det høje tillidsniveau i Vesteuropa kan spores tilbage til familestrukturer som er nært forbundet med “tribalism”. Kort sagt mener de at man fra den tidlige middelalder forbyd kusine-ægteskaber i kristne lande som over tid betød at man begyndte “outbreeding”. Derfor kan vi blandt andet se genetisk homogenitet i Danmark og andre vestlige lande. I kontrast har man i mellemøsten en række stammer som man er nært forbundet til.

http://jaymans.wordpress.com/2012/04/28/an-hbd-summary-of-the-foundations-of-modern-civilization/

http://www.isteve.com/cousin_marriage_conundrum.htm

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Mon, 13 Oct 2014 09:24:34 +0000

@Sam: Det er ret klart at intelligens er korreleret med f.eks. langsigtet vækst og andre forhold. Men det er langt fra klart, at den målte intelligens blot er genetisk bestemt. Den er også klart korreleret med forskellige mål for uddannelse – ikke mindst uddannelsernes kvalitet. Så hvordan man skal tolke intelligensfundene er uklart. Handler det om gener, eller kommer den relevante variation i stedet fra uddannelsesforskelle?

Af: Sam

Sam — Sun, 12 Oct 2014 15:07:39 +0000

Tror ikke jeg kan sætte en finger på at noget af det Martin Kyed siger. Vil også sige at det er på tidspunkt at danske liberale fejrer de relativt store økonomiske friheder vi har for ellers står velfærdsstaten tilbage som eneste kausalitetsfaktor blandt gængse danskere når de prøver at forstå.

Med det sagt er det efterhånden pinligt at liberale økonomer ikke har accepteret at der findes biologiske faktorer, der er mindst lige så vigtige for velstand. Det er over et årti siden at Richard Lynn og Tatu Vanhanen udgav IQ and The Wealth of Nations og senere IQ and Global Inequality. De bøger samt andre studier har gjort sig nogle helt simple observationer, der burde have været gjort af økonomer for længst. Velstand hænger sammen med intelligens i betydelig grad. Det forklarer blandt andet hvorfor globaliseringens fordele har været størst i høj IQ lande som Kina. Vi må ikke overfordybe os i new institutionalism. Det kan lede en på vildspor som f.eks. Daron Acemoglu desværre har gjort:

http://takimag.com/article/occams_butter_knife_steve_sailer/print#axzz3FwXocdL7