Den er lavet på basis af tal fra Danmarks Statistik. Det er privat forbrug per indbygger i konstante priser.

Okay, tak for svar. Men hvor har du grafen fra?

Måske ikke på graferne, men problemet er, at de er totalt forbrug. Og det totale forbrug vokser ikke hurtigere end befolkningens størrelse. Så privatforbruget_per_person_står stille.

http://da.tradingeconomics.com/sweden/consumer-spending
http://da.tradingeconomics.com/denmark/consumer-spending

så ser privatforbruget i Danmark da ikke så farligt slem ud.

Det kan sagtens have noget at gøre med det. Men det er vel værd at bemærke, at recovery i Storbritannien også har været langt stærkere end vores. De har så vidt jeg ved ikke ændret fradragsregler eller andet. Måske er det farvet af min almindelige holdning, men min fornemmelse er klart, at hovedforklaringen har været graden som Folketinget via både konkret regulering og den policy uncertainty de har skabt, har stået i vejen for en privat recovery i Danmark. Man skal f.eks. huske, hvordan praktisk taget hele den danske debat har handlet om statens finansielle situation – at undgå for store underskud uden at skære i budgettet – og ikke den private sektors helbred udover dens rolle som skatteko.