Kommentarer til: Det perverterede forsigtighedsprincip

Af: Glædelig jul fra Punditokraterne - Punditokraterne

Glædelig jul fra Punditokraterne - Punditokraterne — Sat, 24 Dec 2022 09:15:05 +0000

[…] der var galt med det ellers fine SCM-studie fra Born et al., om hvordan Danmark så ud i 1860, om, det perverterede forsigtighedsprincip, og mit (meget sure) farvel til 2021, og Jonas spørgsmål om det kræver reel ekspertise at være […]

Af: Kjeld Flarup

Kjeld Flarup — Sun, 02 Jan 2022 12:34:11 +0000

Som svar til Christian Bjørnskov. Findes der peer reviewede studier som viser det samme?

Af: Allan Frederiksen

Allan Frederiksen — Sat, 01 Jan 2022 22:31:59 +0000

Som svar til Christian Bjørnskov. Mange tak, læser den en af de næste dage Er udprintet og ligger på sofabordet :-)

Af: Isolerede tanker 16, d. 15.-30. december - Thomas Aastrup RømerThomas Aastrup Rømer

Sat, 01 Jan 2022 20:44:41 +0000

[…] https://punditokraterne.dk/2021/12/26/det-perverterede-forsigtighedsprincip/ […]

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Sat, 01 Jan 2022 12:41:59 +0000

Som svar til Allan Frederiksen.

Hej Allan.
Påstanden om at maskepåbuddene ikke har haft nogen effekt er korrekt. Her er studiet:
https://escipub.com/irjph-2021-08-1005/
Bh
Christian

Af: Allan Frederiksen

Allan Frederiksen — Sat, 01 Jan 2022 03:42:43 +0000

Skrev dette svar til næste artikel af Jonas Hørby, men det fungerer vist også til dette indlæg:

CDC regner i deres modeller med at brugen af masker, kun sænker spredningsraten med 10% [1]. Jeg er igen og igen stødt på påstande om at der er ingen som har kunnet påvise nogen signifikant forskel mellem stater eller counties i USA, hvor de har maske krav og/eller lockdowns og de som ikke har. Ligeledes skulle der heller ikke kunne påvises nogen signifikant forskel på de forskellige mandater rundt om i verdens lande. Det er dog kun anden- og tredjehånds kilder (læger, forskere, politikere og YouTube/Rumble-pundits), uden henvisninger til primærkilder (de kan referere primær kilder, men mangler direkte henvisninger).

Mattias Desmet nævner i interviewet at det ikke var muligt at hindre spredning under første verdenskrig, selv når man havde lockdowns for soldater på deres baser. Han mener derfor at diverse lockdowns i moderne civile samfund er uden reél effekt, når historieske erfaringer viser at de ikke tidligere har kunnet hjælpe overfor luftbåren spredning.

[1] Kilden er et interview med Professor Mattias Desmet, Ghent University, Belgien (klinisk psykologi), men jeg har ikke forsøgt af finde bekræftigelse via primær kilde.
“Mattias Desmet on Our Grave Situation”
https://www.youtube.com/watch?v=CRo-ieBEw-8

Jeg vil yderligere tilføje at jeg håber at en eller flere af Pundiktoraterne vil købe hans bog, så snart den er oversat til engelsk og benytte den som udgangspunkt til flere artikler.

Af: Erling Petersen

Erling Petersen — Sun, 26 Dec 2021 20:54:16 +0000

Mange tak Christian Bjørnskov. Det er fantastisk befriende, når nogle har mod til at være ærlige.

Af: Thomas Lindstrøm Jensen

Thomas Lindstrøm Jensen — Sun, 26 Dec 2021 19:23:45 +0000

Det passer ikke 100% her, men jeg vil alligevel mene at de af os som har læst Marx (altså Groucho) kan genkende noget 🙂

“Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies.”