Bestemt. Men så vidt jeg kan se, kan de faktisk vise, at DDR allerede havde større kommunistisk tilslutning førend 2. Verdenskrig. Men spørgsmålet om migration er utroligt interessant og nok underbelyst. Den amerikansk-hviderussiske politolog Volha Charnysh arbejder i øjeblikket på et bogprojekt om konsekvenserne af de store befolkningsomflytninger (særligt at tyskere og polakker) i kølvandet på 2. Verdenskrig: http://charnysh.net/book.html

Interessant! Problemet er vel bare, at der kan være en effekt på migrationsstrømmene af, hvad folk allerede ved om Sovjet. Det bliver dermed en kausaleffekt ligesom annonceringseffekter?

Jeg mener, at noget nyere forskning har argumenteret for, at Øst- og Vesttyskland allerede var betydeligt forskellige før 2. Verdenskrig, Desuden var der en del migration mellem landene i de første årtier efter 2. Verdenskrig (plus at de tyske flygtningestrømme efter 2. Verdenskrig, så vidt jeg husker, i høj grad endte i Vesttyskland). Det gør det meget vanskeligt at isolere effekten af det kommunistiske regime på ting som værdier og holdninger: https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jep.34.2.143

Godt spørgsmål! Det kan godt være, at øst har været anderledes, men det var ret tilfældigt, hvor grænsen helt præcist blev trukket. Så når vi ser store forskelle, der gør præcist på øst-vest-grænsen, må de være kausale.Den samme slags overvejelse gælder Berlin vs. området umiddelbart udenfor, og i nogle studier kan man endda se forskelle på Øst- og Vestberlin.