Kommentarer til: Debunking Degrowth

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Sun, 23 Jun 2024 11:44:02 +0000

Med al respekt er det heldigvis noget vrøvl, du påstår. Vi har her på stedet flere gange skrevet om emnet i forbindelse med det, man kalder den miljø-mæssige Kuznets-kurve. Se f.eks. de to indlæg her:
https://punditokraterne.dk/2019/06/26/befolkning-klima-og-vaekst-2-miljoemaessige-kuznetskurver/
https://punditokraterne.dk/2021/09/28/emissioner-i-verden-hvordan-bedoemmer-man/
Pointen i hele den bagliggende forskning er, at landes emissioner og forurening stiger op til et vist punkt, hvor folk er blevet rige nok til at bekymre sig om andet end mad på jordet, og hvor deres samfund er begyndt at bruge mere avanceret teknologi. Vækst udover det punkt fører til ganske store miljøgevinster! Et af mange eksempler er, at Danmarks C02-udledninger per indbygger er faldet med cirka 50 % siden midten af 1970erne.

Af: Niels Chr. Nielsen

Niels Chr. Nielsen — Sun, 23 Jun 2024 10:49:21 +0000

Uheldigvis har de ret, dem der påpeger at økonomisk vækst er forbundet med forurening, miljøproblemer, global opvarmning, tab af biodiversitet, og menneskelig elendighed.
Hvor høj en pris er mainstreamøkonomerne villige til at betale for fortsat vækst, to tre eller fire graders global opvarmning, tab af 30, 40 eller 50% af pattedyrsarterne? Eller er det lige meget når bare vi bliver rigere?

Af: Peter Krogsten

Peter Krogsten — Sun, 23 Jun 2024 09:25:36 +0000

Man er i fuld gang med degrowth i Danmark: Pensionisterne gøres systematisk fattigere, og ingen rører en finger for at rette op på det. Arbejdsmarkedet bevilgede sig selv 2 x 4% i lønstigninger, pensionisterne fik ? Samtidigt måtte pensionisterne indkassere store kurstab under de tåbelige nedlukninger under coronaen.
“Den grønne omstilling” er også degrowth, se hvordan det gør i Tyskland.