Hermed et par korte noter om bøger, jeg har bestilt fra Amazon, og som jeg håber at kunne få sat tænderne i, når jeg snarligt prøver et hidtil ukendt eksperiment for Homo Stressus: Jeg sætter auto-reply på e-mailen, leverer mobilen til reparation/update og melder mig så iøvrigt helt og aldeles ud af samfundet (inkl. denne blog) i adskillige uger.
Jeg har bestilt:
- Peggy Noonan: Why I Am Still A Conservative (2007). Læsere af denne blog ved, at jeg synes, at Noonan er en ret fantastisk tale- og klummeskriver, og denne bog er vistnok en Reaganistas f***-finger lige i hovedet på GOP og Bush-administrationen. Desværre bliver Amazon ved med at flytte udgivelsesdatoen, så jeg ved ikke, om jeg faktisk når at få den inden ferien.
- Robert Novak: The Prince of Darkness (2007): Min gode ven, Politiken-journalisten og bibel-bloggeren Marcus Rubin, har engang kaldt mig “Mørkets Fyrste”, og selvom jeg egentlig ikke er helt sikker på, at det var ment som en kompliment, så tog jeg det faktisk ganske stolt som sådan, for Marcus er en af de få danskere, der ved, at dette er øge-/kælenavnet for en af de bedste amerikanske, konservative journalister/kommentatorer, Robert Novak–og at denne er én, som jeg faktisk godt kan lide.
Novak–som jeg første gang bemærkede primo 1990erne, da han var med-vært på CNN’s “Crossfire”–har nu begået en bog om sine 50 år som journalist, herunder en politisk odysse fra venstrefløjen til … ja, der et sted, hvor nogle af os slår vore folder. Novak–der har været meget kritisk overfor Irak-krigen–er vel nærmest en slags paleo-konservativ med et undertiden kraftigt libertært islæt–om end han for postmoderne læsere vil være mere kendt for sin ikke-rolle i den såkaldte Plame-affære . - Jeg har på det seneste fået genopfrisket en historisk interesse for “The Glorious Revolution” (1688), som jo med en vis ret kan stå som en af de vigtigste politiske begivenheder i den vestlige verdens nyere historie (bemærk hvor jeg lægger snittet for “nyere” …). Jeg er derfor ved at kæmpe mig gennem Edward Greggs biografi af den dansk-gifte Dronning Anne (der var datter af kong James II & VII, som hun og søsteren Mary var med til at afsætte i en sammensværgelse, der bl.a. involverede John Locke og andre liberale Whigs)–og den kan jeg ikke anbefale: Meget seriøs og meget kedelig. Til gengæld ser jeg frem til at skulle læse den velskrivende og seriøse amerikanske konservative journalist Michael Barones bog, Our First Revolution (2007), som prøver at vise, hvor meget amerikanerne (og europæerne) lod sig inspirere af John Locke m.fl.
Med mig skal jeg også have den formidable, libertære satiriker P.J. O’Rourkes nye bog om Adam Smith, On the Wealth of Nations (2006). Jeg købte den allerede for et halvt år siden, men har simpelthen ikke haft tid til at læse den endnu. Årsag? Jeg elsker P.J., men efter at have bladret lidt i den, har jeg på fornemmelsen, at den ikke er helt så sjov, som de fleste af hans andre bøger (særligt de ældre). På den anden side er manden gudsbenådet, og når man selv har skrevet en bog om Smith, er det vel nærmest obligatorisk (og fradragsberettiget?).
Hvad skal vore læsere læse?
Hej PKKTak for tippet om Novaks biografi.Egentlig skulle ferien være indledt med Ernst Brunners Carolus Rex om sveriges Karl XII. Men biblioteket var lidt for ivrig med at udlåne den til mig, så jeg har måtte aflevere den igen før ferien begyndte. Vel og mærket uden at komme rigtigt i dybden med den. Det er jeg lidt ked.Så i stedet indledte jeg min ferie med på dagen hvor ferien begyndte, at få Murray Rothbards The Ethics of Liberty og en boks-udgave af LvMises Human Action ind ad døren med posten fra Amazon. For selvom begge bøger ikke fik så gode anmeldelser ifb. med De Herres gennemgang af banebrydende, borgerlig litteratur indenfor de seneste (var det?) 30 år, tænkte jeg, at der nok alligevel var et eller andet at komme efter hér.Og hvad kan jeg sige andet end, at Rothbards bog var læst igennem på næsten ingen tid. Sjældent har jeg læst noget indenfor den genre, som har været så gribende. Human Action er lidt ældre og det kan man også godt mærke på sproget. Men indtil videre går den fint hånd-i-hånd med Ethics of Liberty, hvilket jeg dog også regnede med at den ville.Før eller siden kommer den sidste Harry Potter bog og selvom det jo er lidt af en cliche, så skal jeg selvfølgelig også gnave mig igennem den.Og så var der vistnok også noget med en eller anden biografi om William Pitt Den Yngre, af William Hauge, som jeg vistnok glemte at læse de sidste par kapitler i forrige år…På iPod’en er der The Fountainhead, som jeg kan høre imens jeg cykler rundt og laver ingenting. Rigtigt dejligt.Hvad kan man sige andet end at sommerferien altid er de gode intentioners tid.Hav en rigtig god sommer!
NHS: “Så i stedet indledte jeg min ferie med på dagen hvor ferien begyndte, at få Murray Rothbards The Ethics of Liberty og en boks-udgave af LvMises Human Action ind ad døren med posten fra Amazon. For selvom begge bøger ikke fik så gode anmeldelser ifb. med De Herres gennemgang af banebrydende, borgerlig litteratur indenfor de seneste (var det?) 30 år, tænkte jeg, at der nok alligevel var et eller andet at komme efter hér.”Ikke så gode anmeldelser? Det er vist ikke en helt nøjagtig gengivelse–ihvertfald hvis du tænker på denne:https://www.punditokraterne.dk/_Bedste_nye_klassikere_II-post38581Min holdning der (og andetsteds) er, at “Human Action” er et mesterværk (den er bare ikke ny). Og “Ethics of Liberty” har jeg som sagt ved flere lejligheder fremhævet som en bog, der har påvirket mig mere end næsten nogen anden bog; den er nytænkende, integrerende, revolutionerende og stilisk–ligesom alt af Rothbard–meget velskrevet. Jeg er bare ikke længere så sikker på, at udgangspunktet/tilgangen er helt rigtigt. Eller alle konklusionerne.NHS: “Og hvad kan jeg sige andet end, at Rothbards bog var læst igennem på næsten ingen tid. Sjældent har jeg læst noget indenfor den genre, som har været så gribende. Human Action er lidt ældre og det kan man også godt mærke på sproget. Men indtil videre går den fint hånd-i-hånd med Ethics of Liberty, hvilket jeg dog også regnede med at den ville.”Det var præcis det samme, som i sin tid fængede mig.
Jeg skal arbejde hele sommeren, så der bliver ikke noget “træk stikket ud og læs en masse bøger” for mig. Om ikke andet skal jeg dog ha’ læst Lomborgs snartkommende “Cool It”, som jeg skal anmelde for 180Grader.dk. Derudover vil jeg gerne færdiggøre Cepos’ “20 begivenheder, der skabte Danmark” og (hvis jeg får tid) Anderson & Leals “Free Market Environmentalism”.
Jeg har netop kæmpet mig igennem “A Cambridge History of Greek and Roman Political Thought”, og er gået igang med a “Cambridge History of Medieval Political Thought”, som jeg håber at blive færdig med tids nok til at læse Diarmand MacCullochs “Reformation”, som jeg glæder mig til at sammenholde med Quentin Skinners klassiker “The Foundation of Modern Political Thought Vol 2 the Age of Reformation”, som flyttede ganske meget på mit syn på hvornår frihedsrettighedsbegrebet kan siges at være opstået. Skulle der blive tid til mere læsning må T.R.S. Allan’s “Law Liberty and Justice” og muligvis John Ferlings “A Leap in the Dark” om den amerikanske revolution stå for.
Rothbards The Ethics of Liberty bliver min førsteprioritet denne sommer, så det glæder mig, at der bliver talt så rosende om den her. @ Nikolaj: Hvis du har lyst til at deltage i et Bogklubarrangement som vi har arrangeret i Københavnstrup til september om netop denne bog, så sig endelig til, så sender jeg dig en invitation + foreløbigt program.Indtil The Ethics engang beslutter sig for at arrivere fra det fjerne Amazon, må jeg hellere se at blive færdig med sidste halvdel af Taberfabrikken. En anden åben bog er Hayeks The Road to Serfdom, som jeg napper et kapitel af i ny og næ. Og så mangler jeg vist stadig at læse slutningen på Dan Turells Mord i Mørket! Vupti, det var den sommer… @Kurrild: “Jeg er bare ikke længere så sikker på, at udgangspunktet/tilgangen er helt rigtigt. Eller alle konklusionerne.”Hvad får dig til at tvivle?
Jeg er pt. igang med Adam Przeworkis “States and Markets”, en indtil videre udmærket indføring i hvordan man analyserer politisk økonomi og formaliserer analysen. Men det er mest af faglige årsager jeg læser den. På min sommerferie “underholdningsliste” står først og fremmest et par bøger jeg købte i Canada for et halvt år siden, men som jeg endnu ikke har fået læst, nemlig David Warshs “Knowledge and the Wealth of Nations” og William Easterlys “The White Man’s Burden”. Evt. vil jeg kaste et blik på Niall Fergusons “The War of the World”, hvis jeg får tid.Mvh
KapitaLisbet: “Hvad får dig til at tvivle?”Det har jeg en begrundet formodning om, at du får at vide i september … 😉 Men lad mig da sige, at et af de kritikpunkter, jeg altid har haft, er, at den gode Rothbard prætenderer at udlede alle konklusioner strengt logisk fra to simple aksiomer (selvejerskab + ikke-agression), men når man nærlæser argumenterne, er det klart, at han adskillige steder smugler andre præmisser ind, som ikke kan udledes direkte fra de to aksiomer alene. (Prøv selv at holde øje med dem–der er mindst tre meget synlige eksempler.) Det betyder minimalt, at hans konklusioner ikke holder i.f.t. hans erklærede tilgang. Spørgsmålet er så, om man så siger “ok, så kan vi altså bare ikke sige noget om de emner”, og går videre, eller man antager, at man så må indføre andre præmisser (f.eks. konsekvensbetragtninger). Gør man det første, så får man en endog meget fattig og nærmest “kastreret” teori; gør man det sidste, hvor stopper man så? Hvilke andre præmisser? Hvordan lægger man fast hvilke? Og er døren så åbnet for konsekvens-betragtninger?Og så har vi slet ikke talt om, hvordan Rothbard overhovedet når til sine to aksiomer …Fortsættelse følger i september.
Tak PKK for de tips. Jeg har allerede en stor stak (også købt på amazon – den er en guldgrube!) liggende, som jeg sikkert ikke når igennem i ferien (et par Reagan biografier (mere), Reagans dagbøger og et par liberalistiske “klassikere”). Men jeg har et tip, hvis man har brug for en lille bog om frihed: Nathan Sharansky: The Case For Democracy. Er efter min mening aktuel med “situationen” i de palestinensiske områder in mente.
Haha, jamen jeg var lige lidt nysgerrig på forhånd. Det bliver spændende læsning!
Min sommerlæsning bliver følgende (udover pligtlæsningen: http://econstudentlog.wordpress.com/2007/06/22/pa-min-to-do-list/#comment-115)1) Yeager: The fluttering Veil2) Færdiggøre to af Poppers værker: The Logic of Scientific discovery (mangler 25 kapitler + appendices) + sidste halvdel af The Open Society …, bd.23) Ibn Warraq: Derfor er jeg ikke muslim4) Pipes, The Russian Revolution
Min sommerlæsning – foreløbig:Roger Pielke: The Honest Broker – Making Sense of Science in Policy and PoliticsImre Lakatos: The Methodology of Scientific Research ProgrammesJane Austen: Pride and PrejudiceOveni kommer nok en hel bunke forberende ting til mit fællesprojekt med den Gamle Redacteur.
CB: “Oveni kommer nok en hel bunke forberende ting til mit fællesprojekt med den Gamle Redacteur.”Ouch, ouch … 😉
Ah – herligt emne. Jeg har lige fået andet bind af Sebag Montefiores biografi om Stalin – der forvirrende nok handler om hans unge år – som jeg ser frem til at kaste mig over. Så er der naturligvis den nye og sidste Harry Potter bog der lurer forude og så satser jeg også på at læse Sari Nusseibehs Once Upon a Country for at få et palæstinensisk perspektiv på krisen. Med i kufferten ryger også Walid Phares: The War of Ideas som skulle være god selv om jeg mistænker at han er for hårdkogt til min smag og bliver der tid til overs vil jeg forsøge at kvæle de sidste par hundrede sider af Diarmand MacCullochs “Reformation” der er god, men også grumme lang. Skal sandheden frem – og det skal den jo gerne – bliver en af de ovenstående nok i virkeligheden udskiftet med et krimi, men den slags kan ikke planlægges, der er bare noget som sker.
Gode valg – er selv i gang med PJ o’Rourke om Adam Smith og han er ganske seriøs men alligevel med et par kvikke one-liners nu og da.Et af mine fund på Amazon er Con og Hal Igguldens “The Dangerous Book for Boys”. Naturligt for mig med en 11-årig søn, men selv hvis jeg ikke havde nogen børn: Hvis man vil have et kompendium af de værdier vi kæmper for i dette hjørne af det politiske spektrum, udtrykkes det ikke mere præcist end af de to brødre! Og så skal jeg genlæse “The Golf Omnibus” af PG Wodehouse. Et værk med betydelig dybde for dem, der gider tænke over det.God sommer!
Følgende ligger klar til læsning, just hjemkommet fra Amazon:”Our first revolution” af Michael Barone – er lige så spændt som PeterThe bottom billion af Paul Collier – anbefalet af Niall Ferguson, forfatter til den absolut anbefalelsesværdige “Colossus, the rise and fall of the american empire”, som jeg desværre først fik læst efter invasionen i Irak – ellers havde jeg haft en anden holdning til den krig. The White Mans Burden af William Easterlyog så skal jeg lige have afsluttet “Guide to the perfect Latin American Idiot” af Mendoza, Montaner og Llosa.
Ikke selvpromovering – blot læseglæde til fælles.Det er da rigtig hyggeligt at se hvad andre “politisk-filosofiske læseheste” med historiske interesser påtænker at læse i sommerferien. Læser med glæde denne side og Jalving samt Gress´bøger. Har de herrer læst Henrik Jensens Det faderløse samfund.Her skal Tankens Magt – vestens idehistorie afsluttes, derefter Gianni Vattimos Jeg tror at jeg tror, og Habermas og Derridas samtaler – Filosofi i terrorens tid, samt Lord Allanbrookes krigsdagbøger som i sin form passer til de afbrydelser jeg med garanti kommer ud for som Lucky mor til fire i Grækenland.Hvad med en “must read liste” her på siden, enten under “anbefaleren” eller emnevis.God sommer og god læselyst.
Glæder mig til at få begyndt på Tankens Magt – vestens idehistorie, der skulle vist være nok til 14 dage i sommerhus med tre små børn.Kom den anden dag til at læse lidt i en lille bog af Peter Thielst; Det Gode – etik og moral, som jeg har haft liggende i lang tid. Han er en god formidler, men noget så politiserende og tilsyneladende paradoksalt nok, ufrivillg moraliserende. Et godt eksempel på en mand med megen viden men meget lidt visdom. Nå men den skal jeg også have læst.
Peggy Noonans klumme i WSJ denne uge handler om Novaks ovennævnte bog:http://www.opinionjournal.com/columnists/pnoonan/?id=110010355