Myndighederne bruger for lidt tid på at evaluere eksisterende regulering

Det er meget sjældent, at regler bliver evalueret. Taxiloven fra 2017 er en undtagelse, der bekræfter reglen, for her aftalte man, at den nye lov skulle evalueres efter efter et, tre og seks år. Til gengæld har man – så vidt jeg ved – ikke aftalt at evaluere den nye godskørselslov fra 2018, på trods af at man dengang mente, at lovforslaget udelukkende ville medføre negative konsekvenser for samfundet (se det sammenfattende skema her).

Det kan undre og bekymre, at myndighederne ser det som vigtigere at indføre nye regler, som måske kan håndtere et problem, der måske eksisterer, mens de synes fuldstændig uinteresserede i at vurdere, om de regler, der allerede er indført, overhovedet gavner samfundet.

Problemet findes ikke kun i Danmark. Her er et uddrag af, hvad James Broughel fra Mercatus skrev forleden.

In 2021, [Department of Health and Human Services] HHS repealed a rule enacted by the Trump administration that would have required the agency to periodically review its regulations for their impact on small businesses. The measure was known as the SUNSET rule because it would attach sunset provisions, or expiration dates, to department rules. If the agency failed to conduct a review, the regulation expired.

Ironically, in proposing to rescind the SUNSET rule, HHS argued that it would be too time consuming and burdensome for the agency to review all of its regulations. Citing almost no academic work in support of its proposed repeal — a reflection of the anti-consequentialism that animates so much contemporary regulatory policy — the agency effectively asserted that assessing the real-world consequences of its existing rules was far less pressing an issue than addressing the perceived problems of the day (by, of course, issuing more regulations).

Læs lige denne sætning igen:

Ironically, in proposing to rescind the SUNSET rule, HHS argued that it would be too time consuming and burdensome for the agency to review all of its regulations.

HHS har historisk indført SÅ meget regulering, som de ikke aner, hvorvidt virker efter hensigten, at de opgiver at evaluere det. Og HHS vil derfor hellere bruge deres ressourcer på at indføre MERE regulering (som de ikke ved, hvorvidt virker efter hensigten).

Den lader vi lige stå et øjeblik.

1 thought on “Myndighederne bruger for lidt tid på at evaluere eksisterende regulering

  1. Lars Nielsen

    Det er godt, at Punditokraterne tager denne problemstilling op. Intet er vigtigere end at konstatere, om indførte love virker efter hensigten.

    Svar

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.