I eftermiddag er jeg med i panelet til seminaret “Bør vi fortsætte krigen imod narko?” hos CEPOS.

Under forberedelserne stødte jeg på narkokrigens jernlov, som Richard Cowan formulerede i det konservative tidsskrift National Review i 1986:

The iron law of drug prohibition is that the more intense the law enforcement, the more potent the drugs will become.

Cowan (1986)

Forklaringen er ganske enkel. Jo sværere det er at smugle stoffer ind i et land, jo større er incitamentet til at udvikle meget potente stoffer, som fylder mindre og derfor er nemmere at gemme. Cowan pegede selv på alkoholforbuddet i USA, hvor det kunne betale sig bedre at smugle rom end øl og vin.

Tre årtier senere brugte Beletsky & Davis (2017) jernloven til at forklare fentanylkrisen. Indsatsen for at afbryde og undertrykke udbuddet af illegale stoffer skaber ifølge dem “økonomisk og logistisk pres for stadig mere kompakte erstatninger”.

Og konsekvensen er forudsigelig. Jo mere potent et stof er, jo større er risikoen for, at det går galt for brugeren, fordi brugeren ikke ved, hvad og hvor meget han får.

Konklusionen er, at War on drugs er en stærk bidragsyder til fentanylkrisen i USA.