Lille blog på skærmen der …? Hvilke danske politiske blogs er egentlig de mest “populære”? Vi har tidligere berørt spørgsmålet her på stedet (og det samme har Mandag Morgen, samt 180Grader og Kasper Hyllested), men det blev lidt aktualiseret fornylig, da en svensk undersøgelse lavet af Primelabs for Kommunikationsbureauet Cision prøvede at rangordne samtlige danske blogs efter, hvor “indflydelsesrige” de er. Undersøgelsen havde imidlertid en række problemer–for nu at sige det mildt–og har derfor også fået nogle kritiske ord med på vejen (bl.a. her og her). F.eks. var metoden til rangordning langt fra gennemskuelig, og man havde kun set på halvdelen af de ca. 60.000 danske blogs, man mente, der var–men man havde ikke anlagt nogen systematiske kriterier for, hvordan man udvalgte blogs. Resultatet blev en liste, som meget få danske bloggere rigtigt kunne forstå (bortset fra nogle oplagte fuldtræffere). F.eks. figurerede nærværende, lærde og prominente blog slet ikke på listen over top-100 danske blogs, hvilket vi blev noget pikerede over. Så nu har den gamle redacteur prøvet noget andet ud fra devisen om, at kan man ikke lide andres resultater, kan man altid lave sit eget resultat.
Jeg har set alene på de blogs, der er tilmeldt Chart.dk, og som har klassificeret sig selv i kategorien “Offentlig & Politik”. Der er enkelte danske blogs, som ikke er med der, og der er sikkert politiske blogs, som har klassificeret sig selv anderledes–men det er så deres eget valg, og skal man have data for antal besøgende, er der næsten ingen anden måde at gøre det på. Nedenfor angiver den første kolonne fra venstre de undersøgte +20 blog-navne. Næste kolonne anfører antal besøgende i forgårs (den 8.X.2007) ifølge Chart.dk, mens den tredje kolonne angiver en rangordning af disse ud fra antal besøgende dog er der taget højde for, hvor tæt to blogs ligger på hinanden (her operationaliseret som +/- 10 styk), idet det er et velkendt fænomen, at det specifikke antal besøgende ryger lidt op og ned fra dag til dag. (Man kunne have valgt mere end +/- 10 styk, men det er næppe så kontroversielt.) Ligger to eller flere blogs tæt på hinanden, har de fået lov til at dele den højeste rang.
Dernæst har jeg set på, hvilken “authority” Technorati tillægger de samme blogs, baseret på antal indgående links. De er talt op i fjerde kolonne, og da disse ikke ændrer sig så markant fra dag til dag, har jeg simpelthen taget listen stringent og rangordnet i kolonne 5. (Ikke alle blogs fra Chart.dk har en Technorati rating, og de er derfor placeret i bunden, sammen med to fra Chart.dk, som reelt ikke er blogs.)
Blog |
Dagl. besøg (Chart.dk, “Offentlig & Politik”) |
Rang (af undersøgte) (+/-10 = delt plads) |
Indg. links (Techno-rati) |
Rang (af under-søgte) |
Aggre-geret “Score” |
“Gennem-snitlig rang” |
Uriasposten | 1.973 | 1 | 98 | 1 | 193.354 | 1 |
Pundito-kraterne | 585 | 4 | 96 | 2 | 56.160 | 3 |
Hodja | 893 | 3 | 62 | 4 | 55.366 | 3,5 |
Dansk politik | 480 | 8 | 75 | 3 | 36.000 | 5,5 |
Humanisme | 582 | 4 | 52 | 6 | 30.264 | 5 |
Snaphanen | 1.121 | 2 | 24 | 11 | 26.904 | 6,5 |
Jarls Blog | 411 | 9 | 60 | 5 | 24.660 | 7 |
Polemiken | 599 | 4 | 40 | 8 | 23.960 | 6 |
Modspil | 203 | 12 | 51 | 7 | 10.353 | 9,5 |
Gülay Kocbay | 156 | 14 | 31 | 9 | 4.836 | 11,5 |
Monokultur | 267 | 10 | 18 | 14 | 4.806 | 12 |
Skattetryk.dk | 167 | 14 | 19 | 13 | 3.173 | 13,5 |
En mave-puster | 143 | 14 | 21 | 12 | 3.003 | 13 |
Ulla Nørtoft Thomsen | 106 | 20 | 26 | 10 | 2.756 | 15 |
Benny Engel-brecht | 157 | 14 | 15 | 15 | 2.355 | 14,5 |
Raapil Un-blogged | 146 | 14 | 13 | 16 | 1.898 | 15 |
Denmark Online | 599 | 4 | 3 | 17 | 1.797 | 10,5 |
Helen Latifs Small Talk | 258 | 10 |
NA |
NA |
– | |
DKP/ML | 193 | 12 |
NA |
NA |
– | |
Faklen | 152 | 14 |
NA |
NA |
– | |
Filtrat | 115 | 20 |
NA |
NA |
– | |
Frasorterede | ||||||
Statsamterne | 2.600 |
(ikke blog) |
||||
Liberator | 124 |
(ikke blog) |
(Data pr. 8.X.2007)
Billedet, der tegner sig på disse to parametre, er, at Uriasposten ligger helt i top på begge, men dernæst kommer der visse forskelle: Snaphanen ligger meget højt besøgsmæssigt, men får relativt færre links fra omverdenen. Dernæst ligger en lille gruppe af blogs, der både har pænt mange indgående links og mange besøgende (bl.a. denne blog, Hodja, Humanisme, Polemiken, Jarls Blog, samt Dansk Politik). Der er en vis sammenhæng mellem de to mål, men den er langt fra stærk, endsige lineær (R2 = 0,32), så hvis man klarer sig godt på begge kriterier, er der en vis grund til at være tilfreds.
Men for derfor at komme lidt nærmere på et mere “entydigt” billede af det, svenskerne kaldte “indflydelse”, eksperimenterede jeg med to måder at aggregere de to relevante dimensioner på. Den ene var–inspireret af den såkaldte “Nash metode” indenfor præferenceaggregering–simpelthen at gange de to tal, altså antal besøgende x “authority”. Det giver (i kolonne 6) et ret entydigt billede af Uriasposten helt i top, fulgt af denne blog og Hodja meget tæt på hinanden, og derefter de førnævnte blogs samt Modspil som de ialt ni politiske blogs i toppen; resten kommer derefter. (Dette er, som sagt, igen eksklusiv dem, der ikke er tilmeldt både Chart.dk og Technorati, men eftersom begge er gratis, er det bare om at blive registreret der, hvis man er utilfreds!
Det er i denne orden, at de forskellige blogs er rangordnet i sammentællingen. Jeg har dog (i kolonne 7) også prøvet en alternativ aggregering, som dog er (mindst) lige så dubiøs, nemlig at tage “gennemsnittet” af de to første rangordninger; ret beset kan man ikke særligt godt, meningsfuldt tage en gennemsnitlig rangordning, men lad nu det ligge … Det giver under alle omstændigheder stort samme overordnede billede af, hvilke ni politiske blogs, der ligger i toppen (om end med små udsving), mens udsvingene længere ned af listen er noget større.
Her fra kan debatten så gå om, hvem der på uretfærdig vis er udeladt, o.s.v., men jeg vil umiddelbart tro, at i fraværet på politiske blogs, som er registreret andre steder på Chart.dk end i “Offentlig & Politik”, at det bliver svært at få nogle meget forskellige resultater. Hvis mit udvalg og behandling af dette tages seriøst (og jeg skal være den første til at indrømme, at der er alvorlige, metodiske problemer), så er rangordningen nok meget godt dækkende. Om noget illustrerer resultatet dermed også, at venstrefløjen er ret fraværende i blogosfæren–om det så er, fordi internettet generelt er mere åndeligt kompatibelt med mennesker, der ikke tror på planøkonomi men godt kan lide pluralisme og individualisme, eller det er fordi venstrefløjen får tilfredsstillet sine holdninger via MSM, skal jeg ikke kunne sige. (Kasper Hyllested har en tredje forklaring.)
PS. Fejl eller kritik modtages gerne i kommentar-sektionen.